Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 554/2599/26 
Провадження №2/552/2264/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем  україни

14.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,
представник позивача - Гуртова Катерина Вікторівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що 29 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2675544854.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 40069,40 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: річні проценти – 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти – 2,99% від суми кредиту.
Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із його змістом.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 
17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.07.2021 року №2675544854 з усіма наступними додатками та змінами.
Станом на 10.02.2026 року сума заборгованості за кредитним договором № 2675544854 становить 50482,89 грн., та складається з: 29643,96 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 5263,89 грн. – заборгованість по річним процентам; 15575,04 грн. – заборгованість по щомісячним процентам.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 50482,89 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 року справу передано до Київського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 11.08.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 14.08.2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 14.08.2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 липня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що діє в договорі як кредитодавець, та ОСОБА_1 , що діє як позичальник, укладено кредитний договір №2675544854.
Відповідно до цього договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Кредит надається позичальнику на наступних умовах:
тип кредиту – кредит;
сума кредиту – 40069,40 грн.;
строк, на який надається кредит – 18 місяців.
При цьому, пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
Цей договір, паспорт кредиту №5544854 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір.
Долучений до справи паспорт кредиту сам по собі не є кредитним договором.
Так, згідно зі статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.
До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (частина 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»).
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначено зміст вказаної інформації (тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту, тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, види забезпечення за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту тощо), порядок ознайомлення з нею споживача, форму надання такої інформації (паспорт споживчого кредиту) та термін її актуальності.
Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою).
З огляду на вказані норми закону паспорт споживчого кредиту є довідкою для споживача про умови кредитування, з якими банк зобов`язаний його ознайомити для прийняття споживачем усвідомленого рішення про наступне укладення кредитного договору. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, підписання такого паспорта не означає укладення кредитного договору.
Долучена до матеріалів справи копія паспорту кредиту містить підпис відповідача, у зв`язку з чим підтверджується на яких саме умовах відповідач погодився на укладення договору кредиту.
А оскільки в п. 3.1. договору кредиту 2675544854 сторони передбачили, що умови договору також викладені в паспорті кредиту, суд приходить до висновку, що цей паспорт кредиту є частиною договору кредиту, укладеного ТОВ «ФК ЦФР» та ОСОБА_1 .
Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі:
загальні річні проценти – 11,99% від суми боргу за договором,
щомісячні проценти – 2,99% від суми кредиту.
Загальна вартість кредиту для позичальника при цьому становить: 65583,14 грн.
Згідно графіку повернення кредиту складові загальної вартості кредиту складуть:
основний борг (тіло кредиту) - 40069,40 грн.,
річні проценти – 3948,30 грн.,
щомісячні проценти – 21565,44 грн.
Позивачем належним чином виконано зобов`язання за кредитним договором, перераховано кошти згідно умов договору, що підтверджується платіжною інструкцією № ТС-227833 від 29.07.2021 року.
Також судом встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір факторингу №171221 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимоги, укладеними між кредитором і боржниками.
Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2675544854.
Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2675544854 від 29 липня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.
Як підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача, заборгованість за тілом кредиту становить 29643,96 грн., заборгованість за річними процентами – 5263,89 грн., заборгованість за щомісячними процентами – 15575,04 грн., а всього – 50482,89 грн.
При цьому проценти позивачем нараховані відповідачу в межах строку кредитування.
Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 29643,96 грн., заборгованість за щомісячними процентами у розмірі 15575,04 грн., заборгованість за річними процентами у розмірі 5263,89 грн., а всього – 50482,89 грн.
Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2675544854 від 29 липня 2021 року в розмірі 50482,89 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат – 2662,40 грн., а всього стягнути 53145,29 грн (п`ятдесят три тисячі сто сорок п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач – Акціонерне товариство «ТаскомБанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 14.08.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова