Єдиний унікальний номер 305/1728/26
Номер провадження 2/305/734/26

РІШЕННЯ
Іменем України

14.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2026 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.07.2020 Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 88.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та зазначає, що з відповідачем 18.07.2020 зареєстрували шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 88. За час проживання у шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем між ними не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери. Подружні стосунки фактично між ними припинено, сімейні відносини не підтримують та вже з серпня місяця 2025 року з відповідачем проживають окремо. Враховуючи, що з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, шлюб існує формально, тому за таких обставин, позивачка змушена звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Єдиним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу, будь-яке спільне подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило її інтересам. Вважає, вони не можуть жити разом, спільного сімейного бюджету не мають, між нею та відповідачем немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків, тобто шлюб розпався. Просить шлюб розірвати із збереженням їй шлюбного прізвища, та не надавати їм з відповідачем терміну на примирення, оскільки примирення між ними вже неможливе та суперечить її законним правам.
Ухвалою від 05.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.08.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено розгляд на 14.09.2026.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 02.06.2026 подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення судових викликів за адресою проживання, відсутній за місцем проживання, до суду не з`явився, заяв та клопотань не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2020 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 18.07.2020 Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 88, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
У сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2022.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із збереженням позивачці її шлюбного прізвища.
Питання стягнення судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачка висловила бажання залишити їх за собою.
Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.07.2020 Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 88.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Віктор ЛАСТОВИЧАК