Справа № 734/2874/26
Провадження № 3/734/1585/26
ПОСТАНОВА
іменем України
17 липня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19.06.2026 20:10 с. Кігті, дорога М01, 97 км., водій керував тз та не виконав вимогу поліцейського про зупинку тз, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом вказуючи на цей тз та подальше місце його зупинки, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9.а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, запевнив, що повторно вчиняти правопорушення не буде, просив суворо не карати.
Дослідивши такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697541 від 19.06.2026, згідно з яким 19.06.2026 20:10 с. Кігті, дорога М01, 97 км., водій керував тз та не виконав вимогу поліцейського про зупинку тз, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом вказуючи на цей тз та подальше місце його зупинки; відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та невиконання ним вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу; довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2026, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: р/р UA528999980313070149000025001, отримувач – ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300, код за ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя