199/1440/26 
2/707/1109/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2026 року м. Черкаси  
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Морозова В.В.
за участі секретаря судового засідання – Максименко М.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в :
Директор товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” - Я. Сердійчук звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 101 570 грн 28 коп., 2 622 грн 40 коп. судового збору та 25 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2111249022482 (далі – Договір). 
13.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0668933835 (далі – Договір)
Щодо умов та порядку укладання Договору № 2111249022482 від 22.04.2021. 
Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3900.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:
а) 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; 
б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);
в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); 
г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);
д) тип процентної ставки – фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3900.00 грн. Дана обставина підтверджується листом від плаіжної організації, згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 22.04.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 3900.00 грн. 
Згідно п.п. 1.5., 1.6. Договору у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. 
Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. 
Відповідно до п. 4.3. Договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. 
Згідно п. 4.4. Договору підписуючи цей договір із застосуванням процедури підпису, зазначеної у п. 4. 3. цього договору, сторони усвідомлюють та підтверджують, що відповідно до ст. 639 та ст. 1055 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) цей договір укладений сторонами у письмовій формі з дотриманням всіх вимог діючого законодавства України щодо процедури укладення та підписання договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. 
Згідно умов договору позичальник несе певну відповідальність, а саме п. 3.3. договору передбачено, шо у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення/оплати суми кредиту та/або процентів за користування ним, товариство має право нараховувати позичальнику пеню у розмірі 1% (один відсоток) від неповернутої частини суми кредиту та/або процентів за користування ним за кожний день прострочення повернення (перевищення строку повернення) заборгованості з урахуванням наступних обмежень: 3.3.1. у разі, якщо сума, одержана за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення договору - сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за договором; 
3.3.2. у разі, якщо сума, одержана за договором, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. 
Відповідно до п. 3.8. договору сторони дійшли згоди, що строки позовної давності щодо стягнення неустойки закінчуються разом зі строками позовної давності за основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. 
Згідно п. 4.12. договору підписуючи цей договір сторони підтверджують свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років. Підписуючи цей договір сторони підтверджують, що цей договір є договором про збільшення позовної давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін. 

Щодо умов та порядку укладання Договору № 0668933835 від 13.04.2021.
На підставі Заявки-анкети № 3586958 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики з ТОВ «ІНФІНАНС, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0668933835 (надалі – Договір позики). Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ – Договір позики. Відповідно до умов Договору позики: Розмір кредиту 6250.00 грн., Строк дії Договору – 3 роки.
Відсоткова ставка – 1.75 % за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у ПРАВИЛАХ, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). 
Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3586958 від 13.04.2021 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання креиту згідно Заявки анкети № 3586958 від 13.04.2021 року підписано Позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.
01.12.2021 було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482. 
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482. 
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482. 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2111249022482.

22.06.2022 було укладено договір № 22/06-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0668933835. 
23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0668933835. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0668933835.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2111249022482 від 22.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 71 843,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -3900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 67 943,46 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 29 367,00, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 3900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25 467,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0668933835 від 13.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 72 203,28 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 6250,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 65 953,28 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та/або будь яких інших додаткових нарахувань. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 101 570,28 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10 150,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 91 420,28 грн.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу – триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. 
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.
19.04.2026 р. відповідачем ОСОБА_1 через систему “Електронний суд” скеровано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 20.04.2026 року, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стосовно укладення Договорів Відповідач не заперечує та підтверджує, що гроші за цими договорами 6250,00 (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень) та 3900,00 (три тисячі дев`ятсот гривень) отримала. Надалі Позивач надає цілу низку Договорів факторингу та Договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, якими нібито підтверджує своє право вимоги до Відповідача та обраховує суму боргу за цими Договорами з явними порушеннями норм чинного законодавства України. Тому, вимоги Позивача, викладені в позовній заяві, не визнає повністю. Ці вимоги вважає неправомірними, безпідставними, незаконними та необґрунтованими з таких підстав. 
Щодо умов та порядку укладання Договору № 2111249022482 від 22.04.2021р. По-перше, строк позовної давності за цим договором сплив 23.04.2024 р. По друге, згідно п. 1.1. Договору товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3900.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил, а п.1.3 Договору та Паспорт кредиту встановлює термін на який надається кредит і цей термін дорівнює 16 днів з моменту отримання коштів. Тобто, згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Це означає, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. А це означає, що максимальна сума нарахування тіла кредиту з урахуванням відсотків за Договором № 2111249022482 від 22.04.2021р., дорівнює 5148,00 грн, де 3900,00 грн (тіло кредиту), розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1248,00 грн за весь період користування кредитом, виходячи з розрахунку: 3900,00 грн (тіло кредиту) х 2% (базова відсоткова ставка) х 16 днів (строк позики). По третє, щодо правонаступництва Позивача. Згідно Позовної заяви, 01.12.2021 було укладено договір факторингу № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (на цей момент згідно реєстру КІС НБУ, Товариство виключено з реєстру та позбавлена права займатися фінансовою діяльністю) відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (на цей момент згідно реєстру КІС НБУ, Товариство виключено з реєстру та позбавлена права займатися фінансовою діяльністю та відкрито справу про неплатоспроможність) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111249022482. Відступлення проводилось за безготівковий розрахунок. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (товариство ніколи не мало ліцензії в НБУ) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482. Відступлення права вимоги проводилось шляхом зарахування взаємно однорідних вимог. Підтвердження цих вимог окрім Акту зарахування взаємно однорідних вимог Позивачем Суду не надано. І саме ці обставини (Договір між банкрутом та Товариством яке не має ліцензії НБУ) наводять на думку, про взагалі існування таких вимог. 
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482. Відступлення права вимоги проводилось шляхом зарахування взаємно однорідних вимог. Підтвердження цих вимог окрім Акту зарахування взаємно однорідних вимог Позивачем Суду не надано. І саме ці обставини (Договір між Позивачем та Товариством яке не має ліцензії НБУ) також наводять на думку, про взагалі існування таких вимог. Виходячи з цього відповідач вважає, що позивач не має права вимоги за договором №2111249022482. 
Щодо умов та порядку укладання Договору № 0668933835 від 13.04.2021р., як і з першим договором на думку відповідача, строк позовної давності за цим договором сплив 14.04.2024р. На підставі Заявки-анкети № 3586958 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0668933835 (надалі - Договір позики). Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ. Договір позики. Відповідно до умов Договору позики: розмір кредиту 6250,00 грн., термін на який надається кредит і цей термін дорівнює 30 днів з моменту отримання коштів.
На думку відповідача, максимальна сума нарахування тіла кредиту з урахуванням відсотків за Договором № 0668933835 від 13.04.2021р., дорівнює 9531,25 грн, де 6250,00 грн (тіло кредиту), розмір відсотків відповідно до умов договору становить 3281,25 грн за весь період користування кредитом, виходячи з розрахунку: 6250,00 грн (тіло кредиту) х 1,75% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики).
Договору позики № 0668933835 взагалі не існує в матеріалах справи, він ніким не підписувався. Відсутній також Паспорт кредиту, а цей факт грубо порушує норми чинного законодавства України. Також Відповідач не підписувала правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за програмою «POZICHRA Loyal» а посилання в Акцепті заявці №3586958 до неіснуючого договору на те, що інші умови викладені в правилах з якими вона нібито ознайомилась взагалі є нікчемними. Тому посилання Позивача на те, що 22.06.2022 було укладено договір № 22/06-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0668933835 є безпідставним. Саме з цієї причини жодних фінансових розрахунків між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" небуло і не могло бути. На підтвердження цієї позиції є ще один факт, Витяг з реєстру боржників від 22.06.2022р., взагалі не підписаний ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС". Ще одним порушенням є підпис реєстру заборгованості одноразовим ідентифікатором Директором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» що не дозволяє з`ясувати дату підписання, особу яка наклала цей підпис та спосіб як ця особа отримала цей одноразовий ідентифікатор. Для підпису таких документів є Кваліфікований електронний підпис директора Товариства який містить в собі всі дані про особу підписанта, кому належить сертифікат КЕП та час його накладання на документи. Виходячи з цього, Позивач не має права вимоги за неіснуючим договором № 0668933835 від 13.04.2021р.
Також, відповідач вказує на те, що в матеріалах справи немає жодного доказу участі адвоката у справі, таких як: ордер про надання правничої допомоги; адвокатський договір; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; платіжні документи підтверджуючі витрати на професійну правову допомогу; інші документи підписані та складені адвокатом, тому викладені у позовній заяві витрати на професійну правову допомогу є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними.

27.04.2026 р. представнимком позивача - Чайковською М.І. через систему “Електронний суд” скеровано до суду відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на наступне. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісних кредиторів, і факторів) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договорів та за який період вона була нарахована. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
За умовами укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем договору про надання фінансових послуг № 2111249022482. від 22.04.2021 р., орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів отримання кредиту. з моменту У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п.1.3. договору). Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі договору): (п.1.4. 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту (п.1.4.а договору); починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а (п.1.4.б договору); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б (п.1.4.в договору); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою зазначеною у п. 1.4.в (п. 1.4.г договору). Пунктами 1.4.1 та 1.4.2 Договору обумовлено, що нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Пунктом 4.14. Договору визначено, що додатками до Договору є: заява-анкета, графік платежів, паспорт кредиту. Невід`ємними частинами договору є Правила та повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані. Як зазначено в Заяві-Анкеті (для отримання кредиту), яка є Додатком №1 до Кредитного договору: «Ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», що розміщені на Офіційному сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.uа, та погодившись з ними, прошу Товариство надати мені кредит на особисті потреби у розмірі: 3900,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отриманнякредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язуюсь повернути кредит у розмірі 3900,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 1248,00 грн. Розмір процентів: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 6);г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. в)….» Із зазначеного вбачається, що строк кредитування за Кредитним договором – 365 днів, а суми, які зазначені: кредит у розмірі 3900,00 грн та проценти у розмірі 1248,00 грн. – це суми, які підлягали би поверненню, якби відповідач виконав зобов`язання за Кредитним договором протягом «орієнтовного строку повернення кредиту – 16 днів». Як вбачається з Розрахунків заборгованостей ОСОБА_1 , підготовленого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та підготовленого ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем, кредит у розмірі, який залишився, а саме: 3900,00 грн. повернуто не було, та відповідно до п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом у цій сумі було нараховано за кожен день користування протягом фактичного строку користування кредитом, але не більше строку кредитування – 365 днів, тобто по 21.04.2022. Отже, умовами Кредитного договору прямо передбачено Строк кредитування, визначено умови кредитування протягом відповідних періодів, із зазначенням кількості днів таких періодів та процентних ставок, та прямо передбачено право кредитодавця нараховувати проценти за користування кредитом протягом фактичного строку користування кредитом, але не більше 365 днів, тобто по 21.04.2022, як і відображено в розрахунку заборгованості за Договором № 2111249022482. від 22.04.2021 р.
13.04.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0668933835 (далі – Договір). До матеріалів справи долучено Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal, які були надані відповідачу для ознайомлення.
Так, відповідно до розділу 6. Правил Порядок укладення Договору фінансового кредиту, надання Фінансового кредиту Потенційному позичальнику. П. 6.1. У разі прийняття Товариством позитивного рішення про надання Потенційному позичальнику Фінансового кредиту Товариством, Інформаційно телекомунікаційна система Товариства генерує індивідуальну частину Електронного договору - Пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що є офертою на укладення Договору фінансового кредиту та містить всі істотні умови (у тому числі шляхом включення у текст оферти гіперпосилань на Правила та їх умови, що включаються до Договору, шляхом перенаправления (відсилання) до Правил, які розміщено на Сайті Товариства). Товариство розміщює Оферту в Особистому кабінеті Позичальника про що інформує Потенційного позичальника в Особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону Позичальника та/або електронний лист на електронну пошту, вказану в Електронній заявці/Заявці. Форма Оферти наведена у Додатку №1 до Правил. П. 6.2 Кожен з Потенційних позичальників ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, натискає відповідну кнопку на Сайті про погодження Оферти. Після чого Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства генерує індивідуальну частину Електронного договору - Акцепт оферти на укладення Договору фінансового кредиту та отримання кредиту, що є акцептом оферти на укладення Договору фінансового кредиту та містить всі істотні умови (у тому числі шляхом включення у текст Акцепту гіперпосилань на Правила та їх умови, що включаються до Договору, шляхом перенаправления (відсилання) до Правил, які розміщено на Сайті Товариства). Форма Оферти наведена у Додатку №2 до Правил. Додатково ITC генерує та надсилає Потенційному Позичальнику в CMC-повідомленні на номер телефону, зазначений у Заявці/Електронній Одноразовий ідентифікатор (Електронний підпис). П. 6.3 Потенційний позичальник надає згоду (акцепт) з Офертою на отримання Фінансового кредиту та укладення Договору фінансового кредиту шляхом направлення повідомлення Товариству засобами ITC, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під Акцептом, отриманого від Товариства Одноразового ідентифікатору (Електронний підпис) та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після заповнення Електронної заявки, ознайомлення з Правилами, ознайомлення з Офертою, Ознайомлення з умовами Акцепту та введення у спеціальне поле Одноразового ідентифікатора. Позичальник визнає всі документи, підписані з використанням Електронного підпису еквівалентними за значенням із документами, укладеними в письмовій формі. Позичальник підтверджує свою повну обізнаність з усіма істотними умовами Електронного договору у момент його підписання шляхом використання Електронного підпису. П. 6.4 Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, що Позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Товариства щодо укладання Електронного договору з Позичальником. Після зазначених дій Електронний договір між Товариством та Позичальником вважається укладеним і Товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного Електронного договору щодо перерахування коштів Позичальнику на його картковий рахунок, за реквізитами банківської платіжноїкартки, зазначеній в Електронній заявці/Заявці. На Підтвердження укладення Електронного Договору, Товариство розміщує в Особистому кабінеті Позичальника підписані електронним підписом Оферту, Акцепт, Електрону заявку, та Правила, які містять серед іншого: умови і порядок обміну (повернення) кредиту; найменування Товариства, його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо фінансової послуги. Так, позивачем надано оферту та акцепт, які підтверджують згоду позичальника на укладання 3 траншу та отримання за ним кредитних коштів. Крім того, Відповідач не заперечує, що всі відомості, вказані в Заявці-Анкеті є коректними, зокрема: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані, телефон, тощо. Крім того, Ідентифікація здійснювалася в ІТС, яке належить первісному кредитору і він гарантував дійсність вимоги при відступленні прав вимоги по даному кредиту. Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків, номер телефону) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані. Також, слід акцентувати увагу, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювались погашення за отриманими кредитними коштами. Внесення Відповідачем грошових коштів на рахунок кредитодавця, є визнанням існування зобов`язань за Договором № 0668933835/3 (від 13.04.2021 року, що, у свою чергу, фактично вказує на підтвердження волевиявлення Відповідача на укладення договору та погодження всіх умов договору. Адже, без волевиявлення не існувало б потреби сплачувати кошти.
У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди щодо фіксованого розміру процентної ставки для певного періоду користування кредитними коштами, в залежності від виконання позичальником умов договору.
Відповідно до умов Договору позики Позичальнику надано кредит в розмірі 6 250.00 грн., строк користування кредитом – 30 днів, строк дії Договору – 3 роки, відсоткова ставка – 1,75% за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. У відповідності до Акцепту оферти від 13.04.2021 максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується за умов неналежного виконання умов договору. Факт неналежного виконання умов договору підтверджується матеріалами справи, а тому, кредитором було застосовано відсоткову ставку на рівні 3,5%. Так, пропозицією та акцептом визначено, що строк дії договору складає 3 роки. Передбачено також, що відсотки за користування кредитом нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути Кредитору. Тобто, обумовлений строк користування траншем – це ніщо інше як пільговий строк користування такими коштами, а умовами Договору чітко передбачено нарахування відсотків протягом 3-х років і до факту погашення кредиту. Підсумовуючи вищезазначене можна зробити висновок, що 30-нний строк користування кредитом – це строк із максимально вигідними нарахуваннями відсотків, натомість право користування кредитом становить 3 роки передбачено умовами договору, якими також передбачено сплату відсотків протягом всього строку користування кредитними коштами. Разом із тим, позичальник для себе обрав варіант щодо погашення боргу, який передбачав сплату основної заборгованості та відсотків в повному обсязі у в 30 денний строк, а користувався кредитними коштами поза межами цього строку. В даному випадку, умовами договору передбачене також користування кредитом і поза межами 30-денного строку (строк дії договору 3 роки). Таким чином, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в якості процентів за порушення грошового зобов`язання.
П. 2.9 Правил передбачено, що максимальна відсоткова ставка за наданий Фінансовий кредит становить 3,5% за кожен день користування від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання Фінансового кредиту. Таким чином, загальна сума нарахованих відсотків первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» у період з 13.04.2021 року по 22.06.2022 рік становить 65 951, 89 грн.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження належного виконання умов договору та контр розрахунок заборгованості, здійснений Відповідачем. Отже, відсутні підстави для сумніву у правильності здійснених Кредитором розрахунків. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року по справі №234/3840/15 визначено, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Незгода Відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій «контррозрахунок». Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контррозрахунку. Таким чином, відповідачем не були зроблені арифметичні розрахунки суми заборгованості належним чином та у відповідності до всіх визначених та погоджених сторонами умов договору.
Щодо строку позовної давності представник позивача вказує наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який тривав до 30 червня 2023 року. Вищезазначене дає підстави, що строк позовної давності міг початись би із 30.06.2023 якби не наступне.
Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, чинного на момент звернення позивача до суду з позовом, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану 259, 362 , 559 , 681 , 728 , 786 , 1293 строки, цього Кодексу визначені статтями 257 , продовжуються на строк його дії. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»- на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу. Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності.» від 14.05.2025 року Пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено. Цей Закон набирав чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 4 вересня 2025 року. Таким чином, враховуючи, що до введення воєнного стану загальний строк позовної давності не минув, позовна заява подана в межах строку позовної давності.
Щодо переходу права вимоги до позивача. До матеріалів справи долучено дані договори з додатками, у тому числі реєстри боржників, у яких відображено дані щодо боржника ОСОБА_1 . Доводи відповідача щодо відсутності доказів сплати за договорами факторингу не відповідають дійсності. Так, у матеріалах справи наявні платіжне доручення № 422780413 на суму 2944375,35 грн., які підтверджують сплату ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». З приводу сплати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за Договором факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, у відповідності до п.1.6. Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток N2). Враховуючи вищезазначене, момент набутого права грошової вимоги пов`язаний саме із підписанням Додатку № 2 у відповідності до п. 1.6 Договору, а не оплатою такого Договору. Тому, матеріали справи містять належні та достатні докази переходу прав вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 0668933835 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. При цьому, сторонами погоджено саме такі умови надання юридичної допомоги. Заперечення Відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Отже, такі твердження є припущеннями.
Відповідач має понести дані витрати, оскільки саме невиконання ним зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду та понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Правом на подання заперечень на відповідь на відзив відповідач не скористалась. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. 
Судом встановлено, що 22.04.2021 р. між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» №2111249022482, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 3900,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил (п.1.1 Договору). Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на строк, визначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.
Відповідно до п.1.3. договору орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно п.1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). д) тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п.п. 1.4.1.,1.4.2 договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.
Згідно з п.1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. В п.4.2 договору зазначена реальна річна процентна ставка.
Товариство має право здійснити автоматичне подовження строку дії кредитного договору на наступний термін за умови сплати позичальником (або за умови договірного списання) нарахованих за договором відсотків без оформлення /підписання будь-яких додаткових угод, звернень тощо (п.п. 2.1.1.11 п. 2 Договору).
Відповідно до пункту 4.3 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має юридичну силу як і власноручний підпис.
Відповідно до п.4.9 позичальник підтверджує, що: отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, у тому числі інформацію, що міститься у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; отримав підписаний сторонами екземпляр договору, графік платежів, паспорт кредиту; ознайомлений з умовами Закону України «Про захист прав споживачів», повідомленням суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані та правилами; отримав кредит не на споживчі цілі; інформація надана товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
У додатку №1 до Кредитного договору Заява-Анкета (для отримання кредиту), підписаному позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L1, вказано, що ознайомившись із примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», що розміщені на офіційному сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua, та погодившись з ними ОСОБА_2 просила товариство надати йому кредит на особисті потреби у розмірі 3900,00 грн, Орієнтовний строк повернення кредиту -16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язався повернути кредит у розмірі 3900,00 грн та сплатити проценти у розмірі 1248 грн. Розмір процентів: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.в). Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 22 квітня 2021 року.
У Паспорті споживчого кредиту, підписаному електронним підписом одноразовим ідентифікатором, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.
Договір про надання фінансових послуг, додатки до нього укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Факт укладання в електронному вигляді договору стороною відповідача не оспорюється та визнається.
ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за договором №2111249022482 від 22.04.2021 року виконало та надало кредит в сумі 3900,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 02.09.2025р. Отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 також не оспорюється та визнається.
Також, факт зарахування коштів за вказаним договором відповідачу підтверджується інформацією, яка надійшла від АТ “Ощабданк” 02.06.2026 р. до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.05.2026 р., згідно якої на ім`я ОСОБА_1 у АТ “Ощабданк” відкрито рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговується за рахунок банківської картки № НОМЕР_1 та згідно виписки за вказаним рахунком 22.04.2021 року на вказаний рахунок відбулось зарахування коштів на суму 3900 грн. 
Відповідно до наданого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» розрахунку, за період з 22.04.2021 року по 01.12.2021 року, станом на 19.01.2026 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 2111249022482 від 22.04.2021 року становить 71 843 грн 46 коп., з яких: 3900,00 грн. - тіло кредиту та 67943,46 грн. – відсотки, з яких позивач просить стягнути лише 29 367 грн, 3900,00 грн. - тіло кредиту та 25 467,00 грн – відсотки.
01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111249022482 від 22.04.2021року в сумі 29 367 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 3900,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 25467 грн, що підтверджується актом приймання-передавання реєстру боржників у електронному вигляді до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 р., витягом з вказаного реєстру боржників де під № 13708 зазначена боржник ОСОБА_1 та платіжним дорученням №307600018 під 03.12.2021 р. 
Пунктом 2.3. договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 передбачено, що з дати відступлення Прав Вимоги Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані Клієнтом) за Договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів фінансових послуг.
10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482 від 22.04.2021 року в сумі 71843,46 грн., з них: 3900,00грн.- основний борг; 67943,46 грн. - заборгованість за відсотками.
28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111249022482 від 22.04.2021 року в сумі 71843,46 грн., з них: 3900,00грн.- основний борг; 67943,46 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2111249022482 від 22.04.2021 року, виконаного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 19.01.2026 р. заборгованість складає 71843,46 грн., з них: 3900,00грн.- основний борг; 67943,46 грн. - заборгованість за відсотками,
проте загальна заборгованість заявлена до стягнення за договором на 19.01.2026 р. складає 29 367 грн, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту -3900,00 грн, заборгованість за відсотками -25467 грн.
Суд зазначає, що з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувались кредитором відповідно до умов укладеного договору. 
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як новий кредитор, звернулося до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у вказаному розмірі.
Відповідно до частин 1, 3, 4 та 5 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором . Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Стаття 638 ЦК України вказує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 Закону України «Про електрону комерцію»).
У ст. 11 Закону України « Про електрону комерцію» зазначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати умови кредитних договорів у відповідності до їх умов та вимог законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України), обґрунтування вимог учасників справи та обставин, які мають значення для справи, повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів (ст. 76-79 ЦПК України).
Судом встановлено та не заперечується стороною відповідача, що 22.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг №2111249022482.
Стороною відповідача також не заперечується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 3900 гривень та що вказана сума нею повернута не була.
Отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 22.04.2021 р. у сумі 3900 грн 00 коп. підтверджується також інформацією, яка надійшла до суду 02.06.2026 року від АТ “Державний ощадний банк України” на виконання ухвали суду від 12.05.2026 року про витребування доказів. АТ “Державний ощадний банк України” повідомив наступне. На ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . Згідно анкетних даних фінансовим номером ОСОБА_3 є НОМЕР_5 . Також, АТ “Державний ощадний банк України” надано суду виписку за рахунком НОМЕР_4 за період з 15.04.2021 р. по 22.04.2021 року, з якої вбачається зарахування 22.04.2021 р. відповідачу коштів у сумі 3900 грн 00 коп. 
Відповідач лише не погоджується із строком нарахування процентів, а відтак і сумою заборгованості за процентами, оскільки вважає, що проценти мають бути стягнуті лише за 16 днів, як визначено умовами укладеного ним договору.
Вказана позиція сторони відповідача є хибною, через суб`єктивне сприйняття нею умов договору.
Так, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове повернення (ч.2 ст.1050 ЦК України). У даному випадку з матеріалів справи вбачається, що проценти нараховувалися з 23.04.2021 року по 01.12.2021 року, тобто в межах строку дії договору (365 днів), визначеного пунктами 1.3, 1.4 та 1.9 договору про надання фінансових послуг №2111249022482 від 22.04.2021 року. Умови договору щодо строків повернення кредиту та порядку нарахування процентів були чіткими, зрозумілими, прийняті відповідачем добровільно та не оскаржувалися у встановленому законом порядку.
Договір чітко розмежовує орієнтовний строк повернення (16 днів) та граничний строк кредитування (1 рік/365 днів), а порядок нарахування процентів детально врегульований пунктами договору та заявою-анкетою, підписаною відповідачем. Розмір процентів (2% за кожен день користування кредитом) визначений сторонами, відповідач погодилась з ним під час укладення договору, і він не був визнаний судом несправедливим чи недійсним.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів.
В заяві-анкеті для отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 просить надати їй кредит, орієнтовний строк повернення якого 16 днів з моменту отримання, при цьому зазначено, що позичальник просить надати такий кредит «строком на 365 днів з правом повернення достроково».
Такі ж умови мітяться і в п. 1.3 договору - орієнтовний строк повернення кредиту становить 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Пунктом 1.9 договору визначено, що граничний строк кредитування, тобто строк дії кредитного договору, становить 1 рік.
Тобто 16 днів це лише орієнтовний строк повернення кредиту, який у даному випадку обмежений одним роком.
Оскільки станом на 08.05.2021 року кошти позичальником сплачені не були, підстав вважати, що строк дії договору закінчився не було.
Зі змісту п.1.4 договору слідує, що протягом орієнтовного строку кредиту (16 днів) проценти нараховуються у розмірі 2% за кожен день користування кредитом. Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 17 дня, процентна ставка збільшується на 1,64%, починаючи з 15 дня - на 1,38% порівняно, а починаючи з 30 дня - на 2,65%.
У разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, тобто 08 травня 2021 року, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом, але за умовами даного договору не пізніше 21 квітня 2022 року.
Зі змісту позову слідує, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами у розмірі 29 367 грн 00 коп., що є лише частиною від нарахованих відсотків у розмірі 71843 грн 46 коп. і, як слідує із розрахунку заборгованості, вказаний розмір процентів розрахований станом 01.12.2021 року.
Тобто проценти, які просить стягнути позивач, нараховані у відповідності до умов договору і з урахуванням ставки, про яку йде мова у п.п.а)-п.г) п.1.4 договору.
Як зазначено вище, договір про надання фінансових послуг №2111249022482 від 22.04.2021 року містить умови, що не підлягають двозначному тлумаченню. Сторонами визначено граничний термін кредитування строком 1 рік, а також збільшення відсоткової ставки за умови прострочення повернення кредиту після спливу орієнтовного строку повернення кредиту у 16 днів.
Заперечуючи щодо задоволення позовних вимог, відповідач, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надала належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів та сплати заборгованості в повному обсязі, не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості, а також не надала свого розрахунку заборгованості, який би містив інший розмір заборгованості.
Суд враховує і те, що ні кредитний договір, ні окремі його умови відповідачем не оспорювалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися, а відтак є чинними і підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг №22111249022482 від 22.04.2021року, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в заявленому розмірі 29 367 грн 00 коп., в тому числі: 3900,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 25 467 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Крім того, судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 із ТОВ ''ІНФІНАНС'' укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0668933835 а саме, 13.04.2021 року ОСОБА_1 заповнила Заявку-Анкету на отримання кредиту №0668933835 у розмірі 6250 грн, де зазначила свої анкетні дані та підписала дану заявку-анкету своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором ?2L3Z8W.
ОСОБА_1 підписала договір позики із ТОВ '' ІНФІНАНС '' шляхом підписання Акцепту оферти від 13.04.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0668933835 від 13 квітня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки - анкети №3586958 від 13 квітня 2021 року та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.
Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту 6250,00 грн, строк користування кредитом - 30 днів, строк дії Договору -3 роки, відсоткова ставка 1.75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації, загальна вартість кредиту 3281,25 грн. та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.
Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у правилах з якими ознайомилась ОСОБА_1 до укладення договору та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти).
Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені товариством і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті товариства: www.moneyboom.ua (далі - Сайт Товариства) на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ ''ІНФІНАНС'' за однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ІТС.
Підписуючи Договір позики ОСОБА_1 підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ ''Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугу, Товариством їй надана. Акцентуючи оферту, ОСОБА_1 підтвердила отримання пояснень Товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано договір до ї потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до договору позики, відповідач підтвердила, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилась з правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам даного договору та погоджується з ними. Акцентуючи оферту ОСОБА_1 підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього договору, що відповідає її внутрішній волі.
Згідно повідомленням ТОВ «ІНФІНАНС», 13.04.2021 р. здійснено переказ на суму 6250, 00 грн., маска картки НОМЕР_6 , номер транзакції НОМЕР_7 . 
Стороною відповідача визнається факт укладення даного кредитного договору та отримання кредитних коштів в розмірі 6250,00 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «ФНФІНАНС» 14.04.2021 р. у сумі 6250 грн 00 коп. підтверджується також інформацією, яка надійшла до суду 17.08.2026 року від АТ “Державний ощадний банк України” на виконання ухвали суду від 30.07.2026 року про витребування доказів. АТ “Державний ощадний банк України” повідомив наступне. На ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . Згідно анкетних даних фінансовим номером ОСОБА_3 є НОМЕР_5 . Також, АТ “Державний ощадний банк України” надано суду виписку за рахунком НОМЕР_4 за період з 14.04.2021 р. по 15.04.2021 року, з якої вбачається зарахування 14.04.2021 р. відповідачу коштів у сумі 6250 грн 00 коп.
Таким чином, встановлено, що ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти. Однак, відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ІНФІНАНС" відповідач ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед ТОВ "ІНФІНАНС" в сумі 72203,28 грн., з яких : 6250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 65953,28 грн.- сума заборгованості за відсотками.
Стороною відповідача визнається розмір заборгованості, а саме визначена та погоджена сторонами в межах строку кредитування (30 днів з 13.04.2021 року по 12.05.2021року) сума за тілом кредиту 6250,00 грн., за процентами 3281,25 грн. (6250 *1,75% *30 днів =35 грн. в день), що разом складає 9531,25 грн.
Разом з тим, перевіривши правильність нарахованих процентів за користування кредитом, суд виснував, що їх нарахування проведено всупереч вимог частини першої статті 1048 ЦК України: проценти нараховані поза межами строку кредитування, а вимог про застосування приписів статті 625 ЦК України позивач не заявляв.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04.07.2018 (провадження №14-154цс18) та від 31.10.2018 (провадження №14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Відповідно до положень договору позики № 0668933835 від 13 квітня 2021 року позика надається строком на 30 днів.
З огляду на це, суд наводить власний розрахунок заборгованості за процентами.
Так, сторонами було погоджено строк кредитування 30 днів, розмір процентів 1,75 % в день, сума позики 6250,00 грн.
Отже, розмір процентів, які підлягають до стягнення, становить 3281,25 грн 6250,00* 1,75% * 30).
Відтак, за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0668933835 від 13 квітня 2021 року з відповідача на користь позивача слід стягнути 6250,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3281,50 грн заборгованості за процентами, а всього 9531,50 грн.
Разом з тим, як визначено у статтях 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України)
У статті 1077 ЦК України визначено поняття договору факторингу.
Договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
22.06.2022 було укладено договір № 22/06-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0668933835 від 13.04.2021, що підтверджується Реєстром боржників до договору № 22/06-22 від 22.06.2022 року. 
23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0668933835 від 13.04.2021.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0668933835 від 13.04.2021.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та з відповідача слід стягнути в користь ТОВ “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” заборгованість за кредитним договором № 2111249022482 від 22.04.2021 року в розмірі 29367 грн та за договором № 0668933835/3 від 13.04.2021 р. у розмірі 9531,50 грн., а всього на загальну суму 38898,50 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).
Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.
В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 25 000 грн 00 коп. підтверджується договором про надання правничої допомоги укладеним позивачем з АО “ЛІГАЛ АССІСТАНС” № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, витягом з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, тарифами на послуги АО “ЛІГАЛ АССІСТАНС”.
Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про повне задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000 грн., та з урахуванням того, що судом частково задоволено позовні вимоги у розмрірі 38,30 %, сума витрат на правову допомогу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача складає 9575 грн. 
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1019,70 грн (2662,40/100*38,30%) судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 625, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задоговорами – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” заборгованість за кредитним договором №2111249022482 від 22.04.2021 року у розмірі 29 367 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят сім) гривень та за Договором позики № 0668933835 від 13.04.2021 р. у розмірі 9531 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 25 копійок, а всього 38 898 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок. 
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” судовий збір в розмірі 1019 грн 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9575 грн 00 коп.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони: 
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС” (місцезнаходження вул. Гедройця Єжи 6 оф. 521 м. Київ ЄДРПОУ 42640371).
Відповідач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя:  В.  В.  Морозов