Справа № 486/806/26
Провадження № 2/486/1174/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ 
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2012 ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмір 10 000,00 грн згідно заяви № 001-14586-170712 (далі «Кредитний договір»). У відповідності до умов п. 2.3 частини 2 та п. 1.1. частини 3 кредитного договору, клієнту надано кредитні кошти на 36 місяців, шляхом безкоштовного перерахування тта виплати через касу відділення УДППЗ «УКРПОШТА». Згідно п. 2.4. частини 2 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5. частини 2 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити комісію в розмірі 2,99 % в місяць за обслуговуванні кредитної заборгованості. Відповідно до п. 3.1. частини 3 кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 622 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок згідно п. 2.7. частини 2 кредитного договору. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Профіт файненс» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимоги (далі - «Договір про відступлення»), з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором відступлено позивачу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з даним позовом розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 8 711,61 грн, в тому числі: основна сума заборгованості – 3950,78 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту – 2625,54 грн; заборгованість по комісіях - 1794 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту – 205,03 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків – 136,26 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Профіт Файненс», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 8711,61 грн. та судові витрати у справі зі сплати судового збору, а також витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 07.07.2026 розгляд справи відкладено на 09.09.2026 у зв`язку з нез`явленням відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду. Також судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 17.07.2012 на підставі заяви № 001-14586-170712 між ПАТ «Дельта банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта банк» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн, шляхом безкоштовного перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ «УКРПОШТА», строк кредитування 36 місяців, тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 9,99 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п 3.1. кредитного договору погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у розмірі 622 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному в Додатку 1 на відкритий рахунок згідно з п.2.7 ч.2 кредитного договору.
17.07.2012 ОСОБА_1 також підписав графік платежів, який є додатком № 1 до вказаного договору, в якому також передбачено порядок повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів.
Підписання вказаного договору, графіку відповідачем свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.
ПАТ «Дельта банк» виконало зобов`язання за кредитним договором № 001-14586-170712 та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн, що документально підтверджується розрахунковою квитанцією на видачу готівки від 17.07.2012.
02.06.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Профіт Файненс» до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 001-14586-170712 від 17.07.2012 до ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 001-14586-170712 від 17.07.2012 у розмірі 8711,61 грн., з яких: 3950,78 грн основна сума заборгованості, 2625,54 грн заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 1794 грн. заборгованість по комісіях, 205,03 грн сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 136,26 грн сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Правові позиції щодо застосування положень ст 1048 ЦК України та, зокрема, можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, були викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі N 444/9519/12 (провадження N 14-10цс18), і Верховний Суд послідовно дотримується такої позицїї.
Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»).
Як зазначалось вище, позивачем до позовної заяви на підтвердження укладення кредитного договору між «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було додано копію Заяви із графіком платежів, анкети клієнта та інформаційної довідки про кредит від 17.07.2012 року.
З вказаних документів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 10000 грн., строком на 36 місяців, тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 9,99 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % в місяць від суми кредиту, кінцевий строк повернення кредиту 16.07.2015.
Крім того додано копію договору №2253/к від 02 червня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», та копію витягу з додатку № 1 до договору №2253/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Профіт Файненс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-14586-170712 на загальну суму загальну суму 8370,32 грн., з яких: 3950,78 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 2625,54 грн заборгованість за нарахованими процентами та заборгованість з комісії 1794 грн. (а.с. 17-20). У позовній заяві наведено розрахунок 3 % річних від простроченої суми кредиту та 3 % річних від простроченої суми процентів.
Як зазначено вище, у Заяві позичальника 001-14586-170712 від 17.07.2012 визначено розмір процентної ставки - 9,99% річних - та зазначено, що процентна ставка є фіксованою. Умов, які передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, заява не містить.
Згідно з п. 3.1. Заяви передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 622 грн. у відповідності до графіку платежів - ануїтетні платежі (на початку сплати кредиту в цих платежах переважають відсотки, і менше погашається сума кредиту).
Пунктом 4 Заяви визначено, що в разі порушення строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим днем сплати Платежу нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 150.00 грн.
Таким чином, оскільки кінцевий строк кредитування згідно умов договору було визначено 17.07.2015 (дата внесення останнього платежу), Банк не мав права нараховувати відсотки, передбачені Заявою, після цієї дати.
Як зазначалось вище, позивачем надано витяг з додатку до Договору про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Профіт Файненс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-14586-170712 на загальну суму загальну суму 8370,32 грн., з яких: 3950,78 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 2625,54 грн заборгованість за нарахованими процентами та заборгованість з комісії 1794 грн. 
Розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлено вимогу, позивачем не надано.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).
У позовній заяві зазначено, що ТОВ «Профіт Файненс» повідомляє суд, що оригінали всіх документів, зазначених у додатках позову, знаходяться у позивача, інших доказів, які позивач не може надати суду немає .
Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не надано інформації яким чином виникла заборгованість ОСОБА_1 , чи вносились ним платежі відповідно до Графіку платежів чи в іншій сумі; з якого часу було порушено, чи порушував зобов`язання з повернення кредиту; чи нараховувались та стягувались штрафні санкції; протягом якого часу проводилось нарахування процентів та ін.
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної суми заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги до якої прийняло ТОВ «Профіт Файненс», а отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 8711,61 грн. не доведені.
Відтак, не можуть бути задоволені і похідні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками по кредиту, 3 % річних від простроченої суми кредиту та 3 % річних від простроченої суми процентів, а також заборгованість за комісією.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Профіт Файненс».
У зв`язку з відмовою судом у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук