Справа № 174/1166/26
п/с 2/174/758/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року        м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі -  ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 09.12.2016 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі – АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93607002000 та надано кредит у розмірі 6 299,00 грн для особистих потреб. 
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 820,26 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 6 299,00 грн; заборгованість за відсотками – 76,41 грн; заборгованість за комісією – 2 444,85 грн.
25.10.2017 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № 90, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статуса нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являються боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до  ОСОБА_1  за кредитним договором № 93607002000 від 09.12.2016. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з  ОСОБА_1  на свою користь заборгованість за кредитним договором № 93607002000 від 09.12.2016 у сумі 8 820,26 грн, сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 30). 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 09.12.2016  ОСОБА_1 , подавши Анкету-заявку на надання споживчого кредиту, уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір № 93607002000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та за умовами якого, отримала від АТ «УКРСИББАНК» кредит в сумі 6 299,00 грн на придбання товару в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», строком на 24 місяці та зобов’язалася повернути кредит, сплатити відсотки та комісії, визначені Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків. Окрім цього,  ОСОБА_1  підписала: додаток № 1 до Договору № 93607002000 від 09.12.2016; умови кредитування та надала копії сторінок паспорта та ІПН, засвідчених власним підписом (а.с. 6-10).
Зі змісту Виписки за кредитним договором з 09.12.2016 по 25.10.2017 вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти від банку 09.12.2016 в сумі 6 299,00 грн згідно угоди № 93607002000 від 09.12.2016, а також було здійснено нарахування відсотків та комісії за прострочення по ньому (а.с. 10зв.-12).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 93607002000 від 09.12.2016 станом на 07.08.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 8 820,26 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6 299,00 грн; заборгованість за відсотками – 76,41 грн; заборгованість за комісією – 2 444,85 грн (а.с. 13).
25.10.2017 АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор), уклали Договір факторингу № 90 за умовами якого, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами. Так, згідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 90 від 25.10.2017, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на суму 8 820,26 грн, з яких: заборгованість за основним боргом – 6 299,00 грн; заборгованість за відсотками – 76,41 грн; заборгованість за комісіями – 2 444,85 грн (а.с. 13зв., 14).
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вих. № 17203127 від 07.08.2026 ОСОБА_1 на поштову адресу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості та повідомлено про відступлення права вимоги (а.с. 15).
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 626, 628 ЦК України).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовому вигляді. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «УКРСИББАНК» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків та комісії за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розуміла розмір відсотків та комісії, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів.
Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення в загальному розмірі 8 820,26 грн.
На підставі ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (а.с. 1, 16-17).
Керуючись ст.10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, заборгованість за кредитним договором № 93607002000 від 09.12.2016 у сумі 8 820,26 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Ілюшик