"23" липня 2026 р.    Єдиний унікальний номер судової справи: 138/1674/26
Номер провадження: 2/150/378/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року      с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дугіна Марина Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дугіна Марина Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09 серпня 2016 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж останнього року шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні почуття довіри, взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Постійні суперечки унеможливлюють їхнє спільне проживання.
Представник позивача – адвокат Дугіна М.О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили. 
Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 23 липня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 223.
В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж останнього року шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні почуття довіри, взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Постійні суперечки унеможливлюють їхнє спільне проживання.
Вказані твердження позивача не заперечено відповідачем. 
Таким чином судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб носить формальний характер. Жодна зі сторін не має наміру зберегти сім`ю. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. 
Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки, що є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 223.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач  ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя          С.П. СУПЕРСОН