Єдиний унікальний номер 760/11554/26
Апеляційне провадження № 33/824/4580/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. 
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 31 липня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказував, що дану постанову ОСОБА_2 не отримувала, про існування постанови дізналася лише 22 липня 2026 року після отримання відповідного повідомлення у застосунку «Дія». Крім того, зазначає, що в ЄДРСР оскаржувана постанова зареєстрована 22.07.2026 року, а забезпечено надання загального доступу 23.07.2026 року. З огляду на вказане апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 13 травня 2026 року. 
Будь-які докази направлення оскаржуваної постанови ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. При цьому, з наданого апелянтом скриншоту 22.07.2026 року ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ухвалення рішення.
Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову від 13 травня 2026 року, було надіслано судом: 21.07.2026 року, забезпечено надання загального доступу: 23.07.2026.
Апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції 31 липня 2026 року.
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року. 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «15» жовтня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1