Справа № 303/6487/26
3/303/1336/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №770963 про те, що вона, 06.07.2026 близько 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила діяння, що передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образах, приниженні та словесних погрозах, що задало їй психологічних страждань. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно із вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необрежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на, в тому числі, і права і свободи громадян.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770963 від 16.07.2026, містяться: копія рапорту ст. інспектора Луцьо І.І., копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від ОСОБА_1 за 11.07.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , якими не підтверджується викладені в протоколі обставини події. 
У даному випадку матеріали справи лише засвідчують про наявність тривалих, неприязних конфліктних взаємовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте не підтверджують конкретних фактів вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру щодо свекрухи саме у вказані в протоколі серії ВАД №770963 від 16.07.2026 місці та час.
У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. 
Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин викладених у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №770963 від 16.07.2026, суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Володимир Носов