Справа№464/3198/26 
пр. № 3/464/1267/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026       
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 23.02.2024 постановою Мостиського районного суду Львівської області за ч.5 ст.126 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, - 

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи протягом позбавленим права керування транспортними засобами постановою Мостиського районного суду Львівської області, 27.04.2026 року о 20:49 год. по вулиці Стрийська, 4 у м. Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 6520», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив винуватість, зазначивши, що дійсно керував транспортним засобом 27.04.2026, однак про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами йому не було відомо, оскільки постанова суду, якою на нього наклали е стягнення прийнята у його відсутності, про її існування йому не було відомо, 16.07.2026 він подав апеляційну скаргу на цю постанову. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому просить закрити провадження у справі. 
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 652656 від 29.04.2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень, а також довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 30.04.2026 року про притягнення 17.11.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
У рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. 
З огляду на долучення до справи відомостей про керування ОСОБА_1 транспортним засобом 27.04.2026 о 14.45 год., тобто, ще до вчинення даного правопорушення, судом було перевірено наявність судових рішень про притягнення до адміністративної відповідальності за даним фактом. Згідно даних реєстру, 23.06.2026 року постановою Залізничного районного суду м.Львова (справа №450/2351/26) був визнаний винним у тому, що він 27 квітня 2026 року о 14 год. 45 хв., в селищі Рудно, на дорозі М-10-01, західний обхід м.Львова 4 км., керував автомобілем Камаз 6520, при цьому, 05 березня 2024 року був позбавленим права керування транспортним засобом по справі №448/182/24. 
Як вбачається із вказаної постанови час вчинення правопорушення 27.04.2026 о 14.45 год, тобто, в той самий день, однак за шість годин до вчинення даного правопорушення. Відтак, про позбавлення права керування транспортними засобами постановою Мостиського районного суду Львівської області від 23.02.2024 ОСОБА_1 був поінформований як мінімум за шість годин до вчинення даного правопорушення.
Подання апеляційної скарги на вказану постанову від 23.02.2024 не свідчить про відсутність складу правопорушення, оскільки така постанова набрала законної сили, а апеляційна скаргу подана лише 16.07.2026.
Таким чином, аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України доведена повністю, а зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу (оскільки такий належить іншій особі), що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.5 ст. 126 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 665 грн. 60. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя            Бойко О.М.