Номер провадження: 33/813/1798/26
Номер справи місцевого суду: 521/8672/26 
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О. 
Доповідач Артеменко  І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

11.09.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Кострич Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Одеської митниці на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 20.08.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.
08.09.2026 від захисника Кострич М.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Норми чинного Митного Кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справ про порушення митних правил в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Кострич Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання в справі №521/8672/26 проводити за участі захисника Кострич Михайла Петровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в її інтересах- для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко