Справа №760/27472/24 3-в/760/2/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., при секретарі Капелюшній Ю.В., за участі прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва Пуляєвої С.В., захисника Бреуса Є.В., розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д. І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначається у вищевказаному поданні, 28.04.2025 року на виконання Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 185 КУпАП накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, та прийнята до виконання. Того ж дня, тобто 28.04.2025 року, засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під вартою за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки санкція ст.185 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у виді штрафу, то враховуючи вищевикладені обставини, орган з питань пробації приходить до висновку, що відносно порушника ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, слід направити подання до суду, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні прокурор Пуляєва С.В., захисник Бреус Є.В. проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечували, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 спливли.
Суд, дослідивши матеріали подання, адміністративної справи №760/27472/24, провадження 3/760/212/25, заслухавши позицію прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.
Як передбачено ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Статтю 185 КУпАП у ч.ч. 3 - 8 ст.38 КУпАП не зазначено.
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства України, суд доходить висновку, що як накладення адміністративного стягнення за ст. 185 КУпАП, так і його заміна можливі виключно в межах строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.
Встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року (справа №760/27472/24, провадження 3/760/212/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні 23.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Таким чином, заміна накладеного на ОСОБА_1 стягнення за ст.185 КУпАП була б можливою до 23.01.2025 року, тобто виключно в межах строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, в той час як подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. датовано 09.12.2025 року, тобто поза межами цього строку, що унеможливлює задоволення цього подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.38, ст.321-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергієнко Г.Л.