Справа № 477/41/26 
Провадження № 2/477/801/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року    м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2022 року у сумі 42925,91 грн., а також судовий збір. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 серпня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 200000,00 грн. на платіжну картку, тип картки «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки. 
При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором. 
На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку зі строком дії 07/26.
23 жовтня 2024 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNMFC00078957674_01 до кредитного договору від 23 жовтня 2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних: 12%, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Відповідач користувалася кредитним лімітом та відповідно до виписки по рахунку вчиняла платежі.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2025 року становить 35621,65 грн. - заборгованості за тілом кредиту, грн. 7304,26 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, а всього 42925,91 грн.
Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. 

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. 
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 29 червня 2026 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
15 серпня 2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк). За змістом вказаної заяви відповідач погодилася, що вона приєднується до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Умови та Правила), розміщені в мережі Інтернет за адресою https//privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний Договір банківського рахунку та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Згідно з заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору, а також Тарифами банку. 
Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 200000,00 грн. на платіжну картку, тип картки «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки. 
23 жовтня 2024 року відповідач підписала за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №241023B1ID779988XCCYMAIN. Відповідно до вказаного Кредитного договору сторони узгодили істотні умови кредитування, а саме суму кредитного ліміту у розмірі 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, фіксовану процентну ставку у розмірі 42 % річних. 
23 жовтня 2024 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТП пароля Додаткову угоду SAMDNMFC00078957674_01 до кредитного договору від 23 жовтня 2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних: 12%, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 12% річних.
Відповідно до довідки за картами, ОСОБА_1 було видано 15.08.2022 року кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії до липня 2026 року.
З довідки за лімітами вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2023 року встановлено кредитний ліміт у сумі 47000,00 грн., який 03 червня 2024 року було зменшено до 44310,00 грн. 
Відповідно до виписки за договором №б/н за період з 15 серпня 2022 року по 17 грудня 2025 року відповідач здійснювала платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17 грудня 2025 року становить 42925 грн. 91 коп., що складається з 35621,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7304,26 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. 

Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів.
Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачувала, допустила систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів.
Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 15 грудня 2025 року у сумі 42925 грн. 91 коп., що складається з 35621,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7304,26 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2662,40 грн. 
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2022 року № б/н станом на 17 грудня 2025 року у сумі 42925 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 35621,65 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7304,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Полішко