Справа № 362/7007/26 
Провадження № 1-кп/362/610/26 

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15.09.2026 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
представника потерпілого ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 
захисника – адвоката ОСОБА_6 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань  (№ ЄРДР №42026112310000051 від 05.05.2026 та №12026111460000212 від 20.08.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України,  ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, депутата Васильківської міської ради, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,
ВСТАНОВИВ:
З Фастівської окружної прокуратури до суду надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України (№362/7007/26 та №362/7008/26). 
Ухвалою суду від 29.09.2025 у справі №362/7007/26 призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання на розгляд суду надійшла ухвала у справі №362/7008/26 щодо вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень в порядку ст.ст. 217. 334 КПК України в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання:
Прокурор просив об`єднати провадження 362/7007/26 та 362/7008/26 в одне провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримано всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. 
Представник потерпілого підтримала цивільний позов, просила прийняти його до розгляду, не заперечувала щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до розгляду.
Обвинувачена та її захисник проти об`єднання та призначення справи до розгляду не заперечували, щодо прийняття до розгляду цивільного позову також не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.08.2026 в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження №362/7008/26 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 364 КК України, і ухвалою суду від 25.08.2026 передано даному складу суду для вирішення питання щодо об`єднання. 
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином,  з метою сприяння повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та ухваленню законного судового рішення, а також забезпечення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України підлягають об`єднанню для їх одночасного розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
До початку підготовчого судового розгляду потерпілим Відділом освіти Глеваської селищної ради Фастівського району Київської області подано цивільний про стягнення шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, який відповідає вимогам КПК та ЦПК України. 
Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальні провадження за №362/7007/26 та №362/7008/26 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 362/7007/26.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 15.09.2026 об 11.35 год.
Цивільний позов потерпілого - відділу освіти Глеваської селищної ради Фастівського району Київської області, поданий до обвинуваченої ОСОБА_5 , прийняти до розгляду, визнавши відділ освіти Глеваської селищної ради Фастівського району Київської області позивачем, а обвинувачену – відповідачем.
Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя           ОСОБА_1