ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/2714/26

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 
до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради, смт. Широке, Дніпропетровська область 
про стягнення пені у розмірі 372,07 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 402 680 грн., пені у розмірі 372,07 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2714/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
Позивач, 13.05.2026 надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 202 680 грн., пеню у розмірі 372,07 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Позивач, 21.05.2026 надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму пеню у розмірі 372,07 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – виконавець) та Комунальним підприємством "Фрунзенське ЖКП" (в подальшому перейменоване на Комунальне підприємство "Широке" Широківської селищної ради) (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 413 від 03.04.2020 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Позивач вказав, що виконав умови договору, у квітні 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 487 680 грн., що підтверджується рахунком-актом № 16248/01/402gkk від 30.04.2026.
Виконавець стверджує, що виставив споживачу відповідний рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 30.03.2023, оплата за спожиті послуги здійснюються споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.
Позивач зазначив, що рахунок-акт № 16248/01/402gkk від 30.04.2026 та рахунок №16248/01/402н від 30.04.2026 були направлені на електронну адресу відповідача 30.04.2026. 
Також, за твердженням позивача, рахунок-акт № 16248/01/402gkk від 30.04.2026 та рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026, 30.04.2026 були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку разом із супровідним листом № 28-10/17066 від 30.04.2026 (поштове відправлення № 5002706358081).
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав 05.05.2026.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026, за розрахунком позивача, був оплачений відповідачем такими платежами:
- платіж від 24.04.2026 на суму 35 000 грн. з призначенням платежу "часткова сплата за централізоване водопостачання у березні 2026; згідно рахунку - акту № 11468/01/402gkk від 31.03.2026; договір № 413 від 03.04.2020" відповідно до наданих позивачем розрахунків був зарахований ним в якості погашення суми заборгованості, що утворилась у квітні 2026 року за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026; 
- платіж від 28.04.2026 на суму 50 000 грн. з призначенням платежу "часткова сплата за централізоване водопостачання у березні 2026; згідно рахунку - акту № 11468/01/402gkk від 31.03.2026; договір № 413 від 03.04.2020" відповідно до наданих позивачем розрахунків був зарахований ним в якості погашення суми заборгованості, що утворилась у квітні 2026 року за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026; 
- 12.05.2026 відповідачем було оплачено рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 у розмірі 200 000 грн.;
- 18.05.2026 відповідачем було оплачено рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 у розмірі 202 680 грн.
На підставі пункту 6.3 договору на суму боргу 452 680 грн. позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 06.05.2026 у розмірі 372,07 грн.
Також позивач на суму боргу 402 680 грн. нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 33,10 грн. за період 06.05.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 372,07 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн. за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 413 від 03.04.2020. 
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – виконавець) та Комунальним підприємством "Фрунзенське ЖКП" (в подальшому перейменоване на Комунальне підприємство "Широке" Широківської селищної ради) (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 413 від 03.04.2020 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 9.1 договору (в редакції додаткової угоди № б/н від 31.12.2024), цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2025, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, у квітні 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 487 680 грн., що підтверджується рахунком-актом № 16248/01/402gkk від 30.04.2026.
Виконавець виставив споживачу відповідний рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 30.03.2023, оплата за спожиті послуги здійснюються споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.
Так, рахунок-акт № 16248/01/402gkk від 30.04.2026 та рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 були направлені на електронну адресу відповідача 30.04.2026. 
Також рахунок-акт № 16248/01/402gkk від 30.04.2026 та рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026, 30.04.2026 були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку разом із супровідним листом № 28-10/17066 від 30.04.2026 (поштове відправлення № 5002706358081).
З урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав 05.05.2026.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 був оплачений відповідачем такими платежами:
- платіж від 24.04.2026 на суму 35 000 грн. з призначенням платежу "часткова сплата за централізоване водопостачання у березні 2026; згідно рахунку - акту № 11468/01/402gkk від 31.03.2026; договір № 413 від 03.04.2020" відповідно до наданих позивачем розрахунків був зарахований ним в якості погашення суми заборгованості, що утворилась у квітні 2026 року за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026; 
- платіж від 28.04.2026 на суму 50 000 грн. з призначенням платежу "часткова сплата за централізоване водопостачання у березні 2026; згідно рахунку - акту № 11468/01/402gkk від 31.03.2026; договір № 413 від 03.04.2020" відповідно до наданих позивачем розрахунків був зарахований ним в якості погашення суми заборгованості, що утворилась у квітні 2026 року за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026; 
- 12.05.2026 відповідачем було оплачено рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 у розмірі 200 000 грн.;
- 18.05.2026 відповідачем було оплачено рахунок № 16248/01/402н від 30.04.2026 у розмірі 202 680 грн.
Пунктом 6.3 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 6.3 договору на суму боргу 452 680 грн. позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 06.05.2026 у розмірі 372,07 грн.
Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений неправильно.
Так, у випадку (як зазначено самим позивачем) зарахування платежів від 24.04.2026 на суму 35 000 грн. та від 28.04.2026 на суму 50 000 грн. в якості погашення суми заборгованості, що утворилась у квітні 2026 року за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026, станом на 05.05.2026 у відповідача існувала заборгованість за рахунком № 16248/01/402н від 30.04.2026 у розмірі 402 680 грн.
За розрахунком суду, пеня на суму боргу 402 680 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 06.05.2026 становить 330,97 грн.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими у розмірі 330,97 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач на суму боргу 402 680 грн. нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 33,10 грн. за період 06.05.2026.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. 
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 33,10 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 413 від 03.04.2020 з додатковими угодами (том 1 а.с. 17 - 28), скрін-шотом електронної пошти (том 1 а.с. 29), супровідним листом з доказами направлення (том 1 а.с. 32), рахунком на оплату (том 1, а.с. 33), рахунком - актом наданих послуг (том 1 а.с. 34), виписками по банківському рахунку (том 1 а.с. 35, 46, 53).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення пені у розмірі 330,97 грн. та 3% річних у розмірі 33,10 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 41,1 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради (ідентифікаційний код: 33075778, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Вишнева, буд. 6) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а) пеню у розмірі 330,97 грн., 3% річних у розмірі 33,10 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 392,33 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 41,1 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 31.07.2026.

Суддя М.О. Ніколенко