Справа № 539/3813/26
Провадження № 2-о/539/158/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був сином заявниці, про що Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) складено актовий запис про смерть № 593 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
На час народження сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заявниця мала прізвище « ОСОБА_3 ». Після реєстрації 28 лютого 2003 року шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Інші частки цієї квартири, по 1/3 частці кожному, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Спадкодавець ОСОБА_2 з 22 серпня 2015 року і на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично, починаючи з жовтня 2003 року, постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації - у АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Листом від 15 червня 2026 року № 856/01-16 нотаріус повідомив про відсутність правових підстав для видачі такого свідоцтва, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подавалася, а на час смерті спадкодавця за адресою його зареєстрованого місця проживання разом із ним не було зареєстровано жодної особи, та роз`яснив право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини.
З огляду на викладене заявниця просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .
Рух справи
05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року справу № 539/3813/26 передано на розгляд судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 25 серпня 2026 року. Цією ж ухвалою у Лубенської державної нотаріальної контори витребувано, у разі наявності, копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а в разі її відсутності - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після померлого; заінтересованій особі запропоновано до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви.
У клопотанні від 10 серпня 2026 року № 021-16/923 Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області просила розглянути справу без участі її представника та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
24 серпня 2026 року до суду надійшов лист державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори від 19 серпня 2026 року з доданою до нього інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, у якому нотаріус просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.
Судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року, відкладено на 07 вересня 2026 року за клопотанням представника заявника - адвоката Лисенка А. Ф., поданим 24 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з його участю в цей же час у розгляді іншої судової справи.
У судовому засіданні 07 вересня 2026 року заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисенко А. Ф. заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. 
У цьому ж судовому засіданні за клопотанням представника заявника допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також задоволено клопотання представника заявника про відкладення судового засідання на іншу дату з метою подання до суду інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
08 вересня 2026 року представник заявника - адвокат Лисенко А. Ф. подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 вересня 2026 року № 493109255, яку долучено до матеріалів справи.
14 вересня 2026 року представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.
Заінтересована особа явку представника не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, просила розглядати справу за відсутності її представника.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 жовтня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Лубен Полтавської області (актовий запис № 684), у якому батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09 червня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 після реєстрації 28 лютого 2003 року шлюбу з ОСОБА_5 (актовий запис № 37) змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_4 , виданого 28 липня 2006 року органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі рішення від 27 липня 2006 року № 4/105р, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Викладене підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 серпня 2006 року № 11432800, виданим комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».
Наведені обставини підтверджуються також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 вересня 2026 року № 493109255, сформованою державним реєстратором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Халітбою Л. М. Згідно із зазначеною довідкою квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 15613402, номер запису 8623 в книзі 61) є двокімнатною квартирою загальною площею 45,2 кв. м, житловою площею 30,4 кв. м і станом на 08 вересня 2026 року належить на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 28 липня 2006 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради; державну реєстрацію права власності проведено 03 серпня 2006 року. Відомостей про інші речові права на це майно, а також відомостей у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначеного об`єкта немає.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 593), виданим 21 вересня 2020 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубнах Полтавської області у віці 34 років.
Згідно з відомостями про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наданими відділом з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради (лист від 05 червня 2026 року № 02.11.1-06/2164), ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою в період з 22 серпня 2015 року до 20 жовтня 2020 року. Відомостей про інших осіб, зареєстрованих за цією адресою в період з 20 вересня 2020 року до 05 червня 2026 року, не наведено.
Місце проживання ОСОБА_1 з 24 березня 2003 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 09 червня 2026 року № 2026/009405347.
За змістом довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя плюс» від 23 червня 2026 року, виданої за підписами голови правління та секретаря правління, за адресою: АДРЕСА_3 , у період з жовтня 2003 року до 20 вересня 2020 року фактично проживав без реєстрації ОСОБА_2 , 1985 року народження, спільно з ОСОБА_1 , 1955 року народження (матір`ю), та ОСОБА_5 , 1960 року народження. На час смерті ОСОБА_2 і до цього часу за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . Наведені у довідці обставини засвідчені підписами мешканців сусідніх квартир цього ж будинку.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - близько 44 років, а із заявницею ОСОБА_1 знайомий понад 15 років і перебуває з нею у сусідських відносинах; він проживає у першому під`їзді зазначеного будинку на п`ятому поверсі, а ОСОБА_1 - у другому під`їзді на третьому поверсі, у квартирі АДРЕСА_5 . Свідок був головою об`єднання співвласників цього багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим спілкувався з усіма його мешканцями, а згодом передав ці повноваження іншій особі.
Свідок ОСОБА_6 також пояснив, що ОСОБА_2 він знав як сусіда і як сина ОСОБА_1 . Йому відомо, що квартира, у якій проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , належала їм на праві спільної часткової власності; ці відомості стали йому відомі з документів, які надавали мешканці та власники квартир під час створення об`єднання співвласників, зокрема з паспорта ОСОБА_2 як співвласника квартири. До своєї смерті, яка настала близько шести років тому, ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матір`ю; у квартирі АДРЕСА_5 проживає також чоловік ОСОБА_1 - вітчим ОСОБА_2 . Місця реєстрації ОСОБА_2 та обставин його поховання свідок не пам`ятає.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він зареєстрований і фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_1 він знайомий з 1998 року, перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі та проживає разом; ОСОБА_2 є сином його дружини. З часу, коли свідок і ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю, її син також проживав разом із ними у зазначеній квартирі і проживав у ній до дня своєї смерті: із цієї квартири він ходив до школи, з неї ж був призваний на строкову військову службу і повернувся до неї після її проходження. Прощання з померлим відбувалося у дворі будинку АДРЕСА_6 . Свідок стверджує, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20 серпня 2026 року № 86409730, наданої суду державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду, відомостей про спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 та про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі немає.
За змістом листа державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори від 15 червня 2026 року № 856/01-16, наданого на звернення ОСОБА_1 з питання оформлення спадкових прав, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не подавалися; про інших спадкоємців, крім матері померлого - ОСОБА_1 , нотаріальній конторі не відомо. Нотаріус повідомив про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснив заявниці необхідність звернутися для оформлення спадкових прав до суду за місцем відкриття спадщини.
Спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, під час розгляду справи не встановлено: інші спадкоємці з відповідними вимогами до суду не звернулися, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала та покладалася на розсуд суду.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не належить до переліку, наведеного в частині першій статті 315 ЦПК України, а тому встановлюється судом на підставі частини другої цієї статті.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Такого спору у цій справі не виникло.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Отже, ОСОБА_1 як мати померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно з частинами першою та другою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності саме фактичного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, які можуть не збігатися. Отже, вирішуючи питання про те, чи прийняв спадкоємець спадщину в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, суд повинен дослідити та встановити фактичне місце проживання спадкодавця на час смерті і фактичне місце проживання спадкоємця.
Реєстрація місця проживання спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, як і відсутність такої реєстрації не є беззаперечним доказом протилежного.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 
Тому відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за адресою фактичного проживання спадкодавця сама по собі не спростовує факту їх спільного постійного проживання, якщо обставини, з якими частина третя статті 1268 ЦК України пов`язує прийняття спадщини, підтверджені іншими належними та допустимими доказами.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя плюс» від 23 червня 2026 року, засвідченою підписами мешканців сусідніх квартир, витягом з реєстру територіальної громади від 09 червня 2026 року про реєстрацію місця проживання заявниці за цією адресою з 24 березня 2003 року, свідоцтвом про право власності на житло від 28 липня 2006 року та інформаційною довідкою від 08 вересня 2026 року № 493109255, за якими спадкодавцю належала 1/3 частка саме цієї квартири, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які узгоджуються між собою та з іншими зібраними у справі доказами і підтверджують, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав у цій квартирі разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .
Суд ураховує й те, що за адресою зареєстрованого місця проживання спадкодавця ( АДРЕСА_2 ) на час його смерті разом із ним не було зареєстровано жодної іншої особи, що узгоджується з доводами заявниці про формальний характер такої реєстрації та про фактичне проживання сина за місцем проживання матері.
Доказів, які спростовували б наведені обставини, учасниками справи не подано, судом таких доказів не здобуто.
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення її спадкових прав після смерті сина в нотаріальному порядку, а іншої можливості підтвердити цей факт вона позбавлена. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Висновки за результатами розгляду заявлених вимог
За таких обставин суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заявниця довела факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем - сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 258, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ).
Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33; код ЄДРПОУ - 21053182).

Суддя М. М. Пилипчук