606/1375/26 

У Х В А Л А 
і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026211080000129 від 22 липня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у відділенні захисту дитини (за моделлю Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації за адресою: вул.Сахарова, 2, м. Тернопіль, -
ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчоїСВ ВП № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026211080000129 від 22 липня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у відділенні захисту дитини (за моделлю Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації за адресою: вул.Сахарова, 2, м. Тернопіль.
Слідча та прокурор надали письмові заяви, просили клопотання задовольнити, його розгляд проводити без їхньої участі.
Із клопотання вбачається, що 22 липня 2026 року  у ВП №3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22 липня 2026 року близько 05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо її малолітньої дочки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильницькі дії сексуального характеру, не пов"язані із проникненням в тіло малолітньої незалежно від її добровільної згоди.
За даним фактом ВП №3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211080000129  від 22 липня 2026 року за кримінально – правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 153 КК України, а саме сексуальне насильство, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоду, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати її в якості малолітньої потерпілої. 
Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень – серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Показання потерпілої ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Малолітня потерпіла ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 153 КК України – сексуальне насильство. Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане із сексуальним насильством, відтворення подій, учасником яких вона є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є неповнолітньою. А тому, у разі допиту малолітнього потерпілого слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. 
Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.
ОСОБА_4 є малолітньою особою, може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене та той факт, що показання малоітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчоюСВ ВП № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 доведено необхідність допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 353 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчоїСВ ВП № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026211080000129 від 22 липня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у відділенні захисту дитини (за моделлю Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації за адресою: вул.Сахарова, 2, м. Тернопіль.
Допит призначити на 23 липня 2026 року о 10 год. 15 хв. в залі суду Теребовлянського районного суду Тернопільської області за участю:
-законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 – головного спеціаліста служби у справах дітей Теребовлянської міської ради – ОСОБА_7 ;
-захисника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_8 ;
-слідчої СВ ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тенопільській області ОСОБА_9 ;
-процесуального керівника – старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;
-керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_11 (старший групи прокурорів);
-
-директора відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_12 .
-практичного психолога відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя