Справа №752/14478/26
Провадження №2/752/12113/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

встановив:

Адвокат Казмірчук Марія Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.11.2025 між сторонами був розірваний шлюб Голосіївським районним судом міста Києва (справа №752/20972/25).
Від шлюбу є два сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №752/25117/25 стягнуті з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2025 до досягнення дитиною повноліття.
На момент звернення до суду із заявою про стягнення аліментів у справі №752/25117/25 щодо старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги про стягнення аліментів не заявлялися, оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 він досяг повноліття.
Водночас на даний момент виникла гостра потреба у стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з тим, що він продовжує навчання та через це потребує матеріальної допомоги.
Самостійно забезпечувати свої потреби у повному обсязі син не має можливості, оскільки основний час присвячує навчанню, а витрати на його проживання, харчування, навчальні матеріали, транспортні витрати та інші необхідні потреби фактично несу позивачка.
Відповідно до довідки №3270/2026 від 14.05.2026, виданої Університетом WSB Merito в Познані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025/2026 навчальному році є студентом 1 курсу Університету WSB Merito в Познані за спеціальністю «Управління (Менеджмент)» на денній формі навчання.
Навчання здійснюється за освітнім рівнем бакалавра (студії першого ступеня) та передбачає загальну тривалість 6 семестрів, оплата за другий семестр 2025/2026 навчального року здійснена у повному обсязі та становить 5338 польських злотих. 
У зв?язку із навчанням на денній формі син фактично позбавлений можливості повноцінно працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби.
Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, добровільно не надає, участі у забезпеченні витрат на його навчання та проживання фактично не бере.
Просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною 23 річного віку.
09.06.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
12.07.2003 між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, який був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №752/20972/25.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.04.2006 серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.12.2011 серії НОМЕР_2 .
На підставі судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2025 з ОСОБА_3 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2025 до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2025/2026 навчальному році є студентом 1 курсу Університету WSB Merito в Познані за спеціальністю «Управління (Менеджмент)» на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки Університету WSB Merito в Познані №3270/2026 від 14.05.2026 та копією студентського квитка від 01.10.2025 №191264. 
13.10.2025, 12.02.2026 здійснені платежі на рахунок AUTOPAY SA UL.POWSRANCOW WARSHA WY 6, адреса отримувача: 81-718 SOPOT, призначення платежу: /OPT/X//I/ BPID:A5JPQVYSY1 MYKHAIL O DMYTRIIEV NUMER ALBUMU: НОМЕР_3 в сумі 5343 польських злотих, що підтверджується банківськими виписками від 13.10.2025 та 12.02.2026.
Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини можуть переважати інтереси батьків.
Хоча за українським законодавством та міжнародними нормами особа втрачає статус «дитини» у 18 років (ст. 1 Конвенції ООН про права дитини, ст. 6 СК України), Сімейний кодекс України передбачає особливі умови для утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років. Це є винятком із загального правила припинення батьківських обов`язків та має соціальне та освітнє підґрунтя. Держава визнає потребу такої особи у підтримці для здобуття освіти.
В умовах воєнного стану, що триває в Україні, здобуття освіти набуває особливої, якщо не найвищої, цінності для повнолітньої дитини. Втрата можливості здобувати освіту через брак коштів у цей складний період може мати непоправні наслідки для майбутнього молодої людини та суспільства в цілому. Батьківський обов`язок, що ґрунтується не лише на законі, а й на моральних засадах суспільства, особливо підкреслюється необхідністю забезпечити дитині гідність та сприятиме її працевлаштуванню в умовах військової агресії. Отже, фінансова підтримка навчання є не просто правом дитини, а й суспільно значущим вкладом у її майбутнє та майбутнє держави.
Суд відзначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратив правовий статус дитини, оскільки досяг повноліття.
Проте ст. 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.
При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Університету WSB Merito в м. Познань за спеціальністю «Управління (Менеджмент)» на денній формі навчання.
Навчання є платним, вартість навчання у другому семестрі становила 5338 злотих.
Отже, дійсно ОСОБА_3 , який є повнолітнім та продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим у матеріальній допомоги.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що позивач несе витрати на оплату навчання. Крім того, у зв`язку з навчанням у навчальному закладі повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з необхідністю придбання підручників, канцелярського приладдя тощо.
Також суд враховує, що відсутні відомості, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, не дозволяють йому сплачувати аліменти. Також суд враховує наявність у відповідача на утриманні іншого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого з нього стягнуться аліменти на підставі судового наказу.
Відомості про наявність у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, відсутні.
Суд зауважує, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і матір дитини.
У постанові Верховного Суду в справі № 635/1139/17 від 20 травня 2020 року зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням наведених обставин, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу щомісячно, що з урахуванням обставин справи є помірним для відповідача.Відповідачем не було надано суду доказів, що його дохід на час розгляду справи не дозволяє йому сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі, на переконання суду, забезпечить захист інтересів повнолітньої дитини, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.
Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
З урахуванням приписів ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні сином двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.
З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331, 20 грн. 
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2026 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 
Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Рішення складено 02.07.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова