УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/2010/23(908/3249/25) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх.№ 4870/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026
у складі колегії суддів: Соп`яненко О.Ю.- головуючого, Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026
у складі судді Ніколаєнко Р.А.
у справі № 908/2010/23(908/3249/25)
за позовом Приватного підприємства "Оптвинторг", від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна 
до відповідача -Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 
про стягнення 40 429 714,85 грн
в межах справи № 908/2010/23 
про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг"
В С Т А Н О В И В:
04.07.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг".
27.08.2024 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2010/23 визнано Приватне підприємство "Оптвинторг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Надтоку О. В.
Приватне підприємство "Оптвинторг", від імені якого діє ліквідатор Надтока О. В., звернулося до Господарського суду Запорізької області про стягнення з відповідача - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 40 429 714,85 грн збитків.
04.03.2026 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2010/23(908/3249/25) у позові відмовлено.
21.05.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повну постанову складено 01.06.2026) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оптвинторг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі № 908/2010/23(908/3249/25) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі №908/2010/23(908/3249/25) - залишено без змін.
22.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") Приватним підприємством "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки О. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі № 908/2010/23(908/3249/25); ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов Приватного підприємства "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Надтоки О. В. до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди (реальних збитків) та стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь Приватного підприємства "Оптвинторг" збитки у загальному розмірі 40 429 714,85 грн. 
22.06.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Відповідно до частини другої статті 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. 
Пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана та подана від імені Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражним керуючим Надтокою О. В., яка призначена ліквідатором цього підприємства постановою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 у справі № 908/2010/23. 
За змістом частини першої статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Арбітражний керуючий Надтока О. В. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Водночас, згідно з відповіддю № 37229375 від 03.07.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа - Приватне підприємство "Оптвинторг" не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Перевірка здійснювалася за вказаним у касаційній скарзі кодом ЄДРПОУ: 32607804.
Чинне законодавство не містить в собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури. 
Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац 2 частини другої статті 174 ГПК України).
З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки О. В. підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: зареєструвати Приватному підприємству "Оптвинторг" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі №908/2010/23(908/3249/25) - залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Приватному підприємству "Оптвинторг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду В. Пєсков