Єдиний унікальний номер 599/273/26
Номер провадження 3/599/87/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"09" вересня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року о 10 год 25 хв на 35 км автодороги М-09,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом BMV 120D SPORT на іноземній реєстрації з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей які не реагують на світло, почервоніння обличчя та порушення вимови. Від проходження огляду в найближчому медичному закладі - Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, а також про зупинення провадження у справі, мотивуючи їх тим, що він перебуває на військовій службі.
Однак вказані клопотання не мають правових підстав, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рух військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
ОСОБА_1 не з`явивсся в судові засідання, призначені на 27 серпня 2026 року та 09 вересня 2026 року, будь – яких клопотань від нього не надходило.
За таких обставин ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи, а тому справу слід розглянути без його участі за наявними матеріалами.
Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ «Пономарьов проти України №3236/03 від 03 квітня 2008 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595688 від 19 лютого 2026 року в якому зафіксовано час, міце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2026 року.
Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .
Враховуючи вказане вище на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106. 

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду     В. В. Снігурський