ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 липня 2026 року справа №200/5779/25 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 р. у справі № 200/5779/25 (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Єфанова Ігоря Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) в якому, просив:
- визнати протиправними дії командування Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови йому у внесенні змін до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року №34-РС (по особовому складу) про його звільнення у запас відповідно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби) щодо загальної, календарної та пільгової вислуги років військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України в період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року;
- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року №34-РС (по особовому складу) про його звільнення у запас відповідно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби) щодо вислуги років військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України в період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року, а саме зазначити загальну вислугу років – 06 років 02 місяці 08 днів, календарну вислугу років – 02 роки 11 місяців 3 дні, пільгову вислугу років – 01 рік 07 місяців 20 днів, для перерахунку йому пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- визнати протиправними дії командування Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови йому, звільненому у запас відповідно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби), у внесенні змін до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст (по стройовій частині) (в позові помилково зазначено «(по особовому складу)») про його виключення зі списків особового (помилково зазначено «особливого») складу цієї військової частини, щодо загальної, календарної та пільгової вислуги років військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України в період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року;
- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст (по стройовій частині) (в позові помилково зазначено «(по особовому складу)») про його виключення, звільненому у запас відповідно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби), зі списків особового (помилково зазначено «особливого») складу цієї військової частини, щодо вислуги років військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України в період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року, а саме зазначити загальну вислугу років – 06 років 02 місяці 08 днів, календарну вислугу років – 02 роки 11 місяців 3 дні, пільгову вислугу років – 01 рік 07 місяців 20 днів, для перерахунку йому пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст в частині зазначеної в ньому пільгової вислуги років ОСОБА_1 станом на 29.01.2025 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) внести зміни в наказ Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст в частині визначення пільгової вислуги років ОСОБА_1 , яку обчислити з урахуванням довідки Військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2025 року № 1556//805, а саме із зарахуванням періодів з 27.04.2022 по 05.05.2022; з 09.05.2022 по 31.10.2022; з 19.11.2022 по 21.11.2022; з 06.04.2023 по 24.04.2023; з 29.04.2023 по 11.07.2023; з 16.07.2023 по 04.09.2023; з 16.09.2023 по 18.01.2024; з 29.01.2024 по 19.04.2024; з 26.05.2024 по 26.05.2024; з 01.07.2024 по 10.07.2024; з 21.09.2024 по 22.10.2024; з 29.12.2024 по 10.01.2025 (протягом яких ОСОБА_1 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України) до вислуги років на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування доводів зазначає, що військова частина НОМЕР_1 не є тим органом, який здійснює обчислення пільгової вислуги років для призначення пенсії, а відповідно і належним відповідачем по даній справі.
Згідно до відповіді уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не перебуває на пенсійному обліку пенсіонерів Міністерства оборони по Донецькій області в даному підрозділі.
Також позивачем не надано доказів, що він звертався до відповідного структурного підрозділу МВС України (за попереднім місцем служби) з питання переоформлення та перерахунку пенсії.
Тобто, позивач не звернувся відповідно до законодавства для переоформлення та перерахунку пенсії до уповноваженого на те органу у зв`язку із чим на теперішній час неможливо стверджувати, що його права порушені.
Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Позивач – ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка йому призначена з 01.02.2009 року. Позивач є учасником бойових дій.
В період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року він проходив військову службу за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_2 , яка була у підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 (підтверджується, зокрема військовим квитком позивача та обліково-послужною карткою до військового квитка).
Під час проходження такої служби в періоди з 27.04.2022 по 05.05.2022; з 09.05.2022 по 31.10.2022; з 19.11.2022 по 21.11.2022; з 06.04.2023 по 24.04.2023; з 29.04.2023 по 11.07.2023; з 16.07.2023 по 04.09.2023; з 16.09.2023 по 18.01.2024; з 29.01.2024 по 19.04.2024; з 26.05.2024 по 26.05.2024; з 01.07.2024 по 10.07.2024; з 21.09.2024 по 22.10.2024; з 29.12.2024 по 10.01.2025 позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Вказані обставини підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2025 року № 1556//805 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Наказом Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року №34-РС (по особовому складу) позивача звільнено у запас відповідно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби).
Наказом Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст (по стройовій частині) його виключено зі списків особового складу цієї військової частини з 29.01.2025 року.
В цьому наказі зазначено, що вислуга років станом на 29.01.2025 року становить:
календарна – 17 років 04 місяці 04 дні;
пільгова – 00 років 00 місяців 00 днів;
загальна – 17 років 04 місяці 04 дні.
Позивач вважав, що з періоду проходження ним військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року періоди, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мали бути зараховані до вислуги в пільговому обчисленні – один місяць служби за три місяці.
У зв`язку з цим позивач та його представник неодноразово зверталися, зокрема до вказаних військових частин з відповідними заявами та запитами щодо внесення змін до наказів в частині вислуги років (зокрема, заява позивача від 05.05.2025 року).
Звернення з цього питання не призвели до бажаного результату.
Так, зокрема, листом Військової частини НОМЕР_2 від 11.05.2025 року №1556/Вих3ВГ/54 позивача повідомлено, що пільгова вислуга років враховується виключно для визначення розміру пенсії звільнених із військової служби військовослужбовців, тому підстави для внесення змін до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.01.2025 року за № 29/нст відсутні.
Судом також встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником, зокрема Військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з переформуванням (довідка Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 року № 1553/8817).
Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію визначає Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон №2262-ХІІ; у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.
Частиною 1 ст.1 Закону №2262-ХІІ встановлено, що особи з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції та на службі на посадах начальницького складу в Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.
Відповідно до ст.2 Закону №2262-XII військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.
Згідно зі ст.17-1 Закону №2262-ХІІ (в редакції чинній в період проходження позивачем служби) порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
На виконання зазначених вимог Закону №2262-ХІІ Кабінетом Міністрів України 17.07.1992 прийнято Постанову №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб" від 17.07.1992 (далі - Постанова №393) пунктом 1 (у редакції, чинній на момент звільнення позивача з військової служби) якої установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, зазначеним у пунктах б-д, ж і з статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються, зокрема, військова служба в Збройних Силах, Державній прикордонній службі, Національній гвардії, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ та інших військових формуваннях, створених Верховною Радою України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації, Державній спеціальній службі транспорту.
Відповідно до п.3 Постанови №393 (в редакції зі змінами, станом на день звільнення позивача зі служби) до вислуги років для визначення розміру пенсії, призначеної відповідно до Закону України №Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зараховується на пільгових умовах:
1) особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, - один місяць служби за три місяці часу проходження служби, протягом якого особа брала безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів під час дії воєнного стану
Отже, відповідно до пп. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів №393, до вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час.
З розрахунку вислуги років позивача, що наведений в наказі Військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2025 року № 29/нст про виключення зі списків особового складу, вбачається, що позивачу вислуга років станом на 29.01.2025 року (день виключення зі списків особового складу) зазначена наступним чином: календарна – 17 років 04 місяці 04 дні; пільгова – 00 років 00 місяців 00 днів; загальна – 17 років 04 місяці 04 дні.
Разом з тим, суб`єктом владних повноважень не враховано те, що протягом певних періодів, що зазначені у довідці Військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2025 року № 1556//805, позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому такі періоди підлягали зарахуванню не лише до календарної та загальної вислуги років (що зроблено відповідачем), а й до вислуги років на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Доводи апелянта, що військова частина НОМЕР_1 не є тим органом, який здійснює обчислення пільгової вислуги років для призначення пенсії, а відповідно і належним відповідачем по даній справі, колегія суддів не приймає, оскільки відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником, зокрема Військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з переформуванням. Тому Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник, Військової частини НОМЕР_2 є належним відповідачем по справі.

Щодо доводів апелянта, що позивач не звернувся відповідно до законодавства для переоформлення та перерахунку пенсії до уповноваженого на те органу у зв`язку із чим на теперішній час неможливо стверджувати, що його права порушені, суд зазначає наступне.
Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530 затверджено «Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей».
Відповідно до пунктів 2.3 цього Положення № 530 при обчисленні вислуги років для призначення пенсій (крім пенсій, які призначаються з урахуванням страхового стажу) окремі періоди служби військовослужбовців зараховуються на пільгових умовах (з урахуванням вимог пунктів 2.4 та 2.5 цього розділу): 1) один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час; час безперервного перебування на лікуванні в лікувальних закладах унаслідок поранень, контузій, каліцтв або захворювань, одержаних військовослужбовцями у військових частинах, штабах та установах, які входили до складу діючої армії;
Згідно пункту 2.12 Положення № 530 обчислення вислуги років чи загального страхового стажу для призначення пенсій здійснюється, зокрема, Департаментом соціального забезпечення Міністерства оборони України за поданням відповідних підрозділів персоналу - особам офіцерського складу, військовослужбовцям військової служби за контрактом рядового складу, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу в апаратах Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України, у Генеральному штабі Збройних Сил України та військових частинах, військових навчальних закладах, установах і організаціях, органах військового управління, які їм безпосередньо підпорядковані, у командуваннях видів Збройних Сил України.
Відповідно до пункту 2.13 Положення №530, при обчисленні вислуги років на пенсію військовослужбовцям, які підлягають звільненню з військової служби, складається розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію (додаток 3). У розрахунку зазначаються всі календарні періоди військової служби і окремо періоди, що зараховуються до вислуги років на пільгових умовах, а також загальна вислуга років на пенсію.
Згідно пункту 2.15 Положення №530, попередній розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію складається відповідним управлінням (відділом) персоналу та передається разом з особовою справою до фінансового органу (пункт 2.12 цього розділу), який складає основний розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію і повертає його в управління (відділ) персоналу для долучення до особової справи військовослужбовця.
Вислуга років розраховується не пізніше ніж за два місяці до дати, на яку планується звільнення військовослужбовця. Розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію не складається для військовослужбовців, щодо яких на дату запланованого звільнення не дотримуються умови призначення пенсії, зазначені у статті 12 Закону.
Після звільнення військовослужбовця з військової служби зазначений примірник особової справи разом з основним розрахунком вислуги років надсилається в обласний ТЦКСП за обраним військовослужбовцем місцем проживання, а попередній розрахунок залишається у справах фінансового органу та зберігається протягом трьох років.
Пунктом 2.20 Положення №530 передбачено, що обчислена в установленому порядку вислуга років (календарна та окремо на пільгових умовах) зазначається в наказах про звільнення військовослужбовців з військової служби і є підставою для призначення їм пенсії за вислугу років. Щодо військовослужбовців, пенсія яким призначається з урахуванням загального страхового стажу, то в наказах про їх звільнення зазначаються загальний страховий стаж і окремо вислуга років на військовій службі або на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що при звільненні військовослужбовця відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», таким особам військові частини повинні обрахувати календарну та пільгову вислугу років із занесенням такої інформації до наказів про звільнення.
Відповідачем не враховано те, що призначення пенсії позивачу не є предметом спору.
Спірним питанням у справі є внесення змін в накази шляхом правильного зазначення в них вислуги років військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України в період з 26.02.2022 року по 29.01.2025 року.
Вказані положення законодавства та обставини справи не були враховані при винесенні зазначеного наказу (про виключення зі списків особового складу) та при зверненні позивача із заявою про внесення відповідних змін до наказу, що призвело до неправомірного відображення в цьому наказі пільгової вислуги років позивача станом на день виключення зі списків особового складу.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
У справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржникові надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду попередньої інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 р. у справі №200/5779/25 - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 р. у справі №200/5779/25 - залишити без змін.
Повне судове рішення складено 07 липня 2026 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко