Справа №487/1197/26
Провадження №1-кп/487/453/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді –   ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді інженера МКП «Миколаївводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: 
зі сторони обвинувачення - прокурора  ОСОБА_4 , 
зі сторони захисту – обвинуваченого  ОСОБА_3 , захисника –  ОСОБА_5 
представника потерпілого ТОВ «Газорозподільні мережі України» -  ОСОБА_6 

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-12 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в України з 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває дотепер. 
Так, в невстановлений в ході судового розгляду дату та час, однак не пізніше 06.08.2025, ОСОБА_3 , на прохання ОСОБА_7 прибув до за адресою місто Миколаїв, вулиця Галини Петрової, будинок 27 для проведення ремонтних робіт, а саме заміни водопроводу.
Прибувши на місце, близько о 10:00, на місце проведення запланованих робіт прибули слюсар Миколаївської філії ТОВ «ГРМУ» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали дозвіл №9946 від 06.08.2025 на проведення робіт в охоронній зоні об`єктів ГРМ на якому накреслили схему підземного газопроводу, який проходить через вулицю Галини Петрової в м. Миколаєві, а також місце перетину газопроводу середнього тиску та низького тиску, зазначивши метражі, відстані та схематичне місце розриття. При цьому, на вказаному дозволі вказано, що зона проведення робіт є охоронною та необхідно в обидва боки від вказаного місця працювати вручну, а також згідно п. 2 Дозволу «згідно ПБСП (Правил безпеки систем газопостачання) розд. V, гл.1 п.1.12., затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, з метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2м з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу (без застосування кирки, брухту або інших ударних інструментів).
Також, згідно ПБСП розд. V, гл.1 п.1.34. наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 Перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, зобов`язані виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства. Забезпечити збереження газопроводу та ізоляції. У випадку порушення - відновити. Ударні механізми для розпушування ґрунту можливо застосовувати на відстані не ближче ніж 3 м від підземного газопроводу.
Надавши дозвіл на проведення робіт в охоронній зоні об`єктів ГРМ, ОСОБА_8 та   ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_3 про необхідність викликання їх перед фактичним початком проведення розриття з метою виявлення газопроводу та забезпечення його цілісності.
Однак, ОСОБА_3 , нехтуючи точним дотриманням вказівок працівників Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виклик працівників вказаної служби перед початком робіт, знаючи, що на вказаній ділянці проходить газопровід, нехтуючи пунктом 1.34 частини 1 розділу 5 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 «Про затвердження правил безпеки систем газопостачання», щодо необхідності перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, обов?язок виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства, розуміючи наслідки своїх протиправних дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, почав проводити земельні роботи спеціальним обладнанням для безтраншейного прокладення комунікації, тобто буровим інструментом, що складається з бурової коронки, набірних штанг і силового механізму, пошкодивши підземний металевий промисловий газопровід середнього тиску діаметром 200 мм, належної ТОВ «Газорозподільні мережі України» на праві господарського відання.
Крім цього, пошкодження газопроводу в наслідок несанкціонованих земельних робіт призвело до припинення роботи окремої ділянки газопроводу, витоку газу, що створило загрозу вибуху або пожежі, відповідно небезпеку для життя людей та призвело до порушення нормальної роботи газопроводу. Вказана небезпека була попереджена у зв`язку із своєчасним реагуванням, а саме ліквідацією витоку газу до якої було задіяно 7 працівників групи експлуатації мереж дільниці Миколаївського УЕГГ Миколаївської філії Товариства.
В результаті пошкодження 06.08.2025 газопроводу під час проведення неправомірних земельних робіт ОСОБА_3 в м. Миколаїв по вул. Г. Петрової, 27, порушено нормальну роботу зазначеного газопроводу та завдано матеріального збитку Миколаївській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на суму 321 281, 56гривень.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, тобто пошкодження промислового газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Детальніше суду показав, що на початку серпня 2025 року до нього звернувся знайомий, який запропонував провести ремонтні роботи по заміні водопроводу за адресою: АДРЕСА_2 , на що він погодився. Прибувши на місце проведення запланованих робіт він знав, що на даної ділянці по вул. Галини Петрової, 27 проходить ґрунтовий газопровід низького тиску, та підземний газопровід середнього тиску. Після чого він приступив до проведення земельних робіт спеціальним обладнанням та через свою необережність пошкодив підземний металевий промисловий газопровід середнього тиску, після почалось виток газу, він огородив вказану ділянку та викликав аварійну службу, через вказані дії потерпілому було завдано збитки на суму 321 281,56грн., які на теперішній час він майже в повному обсязі добровільно відшкодував. 
У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся. 
В судовому засіданні представник потерпілого підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що ОСОБА_3 майже у повному обсязі відшкодовані завдані збитки, будь яких претензій до обвинуваченого не мають, просив призначити мінімальне покарання в межах санкції статті 292 ч.1 КК України. 

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:
протоколом огляду місця події від 06.08.2025 ділянки місцевості за адресою: м. Миколаїв вул. Галини Петрової, 27, де виявлено пошкодження газопроводу в наслідок несанкціонованих земельних робіт, що призвело до витоку газу;
актом від 06.08.2025 представників ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо пошкодження ОСОБА_3 під час проведення земельних робіт підземного газопроводу за адресою: м. Миколаїв вул. Галини Петрової, 27;
актом від 07.08.2025 представників ТОВ «Газорозподільні мережі України» про пошкодження систем газопостачання ОСОБА_3 під час проведення земельних робіт підземного газопроводу за адресою: м. Миколаїв вул. Галини Петрової, 27;
договором №МФ/200/1-Р-НД-745/25 від 26.09.202, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «Газорозподільні мережі України» про відшкодування завданих збитків;
платіжними інструкціями щодо відшкодування ОСОБА_3 завданих збитків потерпілому.
Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України. 
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. 
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,не одружений, працює, має місце реєстрації та місце фактичного проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини, даних про його особу, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування шкоди у добровільному порядку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений працює, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3  та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкцій статей, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1