Справа № 755/5389/26
Провадження №: 3/755/4276/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2026 р.
м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51КУпАП, установив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №882154 від 09.04.2026 року, ОСОБА_1 , (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 03.03.2026 року о 11:54 год. за адресою: м. Київ вул. Кибальчича 19-в, у приміщенні магазину «Аврора» здійснив дрібну крадіжку товару на суму 374,17 гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. 
Щодо питання імовірного порушення вимог ст. 51 КУпАП, то в цій частині слід зауважити таке.
Пунктом 7) ст. 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
В даному випадку датою вчинення правопорушення є 03 березня 2026 року. Датою складання протоколу про адміністративне правопорушення є 09 квітня 2026. До суду зазначені матеріли надійшли 16 квітня 2026 року. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Федосєєва С.В.
Судовим рішенням від 19 травня 2026 року матеріали справи про адміністративне притягнення повернуто до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для належного доопрацювання. 09 липня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали доопрацювання.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Бірсу О.В.
За таких обставин, Суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7) ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.
В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 272, 280, 321 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя постановила :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7) ст. 247 даного Кодексу.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-294 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
С у д д я           Оксана БІРСА