ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Справа № 915/481/26 
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., 
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
за участю сторін:
від позивача (представник позивача) – в судове засідання не з`явився,
від відповідача (представник відповідача) – в судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”
електронна пошта: 42129888@elektropostach.mk.ua
представник позивача: Сурикова І.А.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 
до відповідача: Комунального підприємства “Житло” Первомайської міської ради Миколаївської області, вул.Соборна, 60/1, с-ще Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222
про: стягнення 4 500 000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх. №10249/26 від 15.07.2026)).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03-07/464 від 29.04.2026 (вх.№6175/26 від 29.04.2026) в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства “Житло” Первомайської міської ради Миколаївської області борг за спожиту електричну енергію в сумі 9 000 000,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №56/1399 від 15.09.2025 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту відповідачем у лютому-березні 2026 року електричну енергію. 
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 позовну заяву №03-07/464 від 29.04.2026 (вх.№6175/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему “Електронний суд” подав заяву №03-07/522 від 06.05.2026 згідно якої на усунення недоліків надає докази направлення відповідачу позовної заяви №03-07/464 з додатками. 
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 позовну заяву про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію в сумі 9 000 000,00 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву б/н від 09.06.2026 (вх.№8551/26 від 09.06.2026) в якій просить суд підготовче засідання у справі №915/481/26 призначене на 09.06.2026 провести за відсутності представника позивача.
Позивач через систему “Електронний суд” подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 08.06.2026 (вх.№8485/26 від 08.06.2026) в якій вказав, що відповідачем 28.05.2026 в рахунок погашення заборгованості сплачено 3 000 000,00 грн., тому сума яка підлягає стягненню за спожиту в період лютий – березень 2026 року електричну енергію складає 6 000 000,00 грн. 
Заяву про зменшення позовних вимог б/н від 08.06.2026 (вх.№8485/26 від 08.06.2026) судом прийнято до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням такого зменшення.
Ухвалою суду від 09.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.2026. 
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх.№10249/26 від 15.07.2026) в якій вказав, що відповідачем 12.06.2026 в рахунок погашення заборгованості сплачено 1 500 000,00 грн., тому сума яка підлягає стягненню за спожиту в період лютий – березень 2026 року електричну енергію складає 4500 000,00 грн. 
Заява про зменшення позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх.№10249/26 від 15.07.2026) судом прийнята до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням такого зменшення.
Представник позивача подала до суду заяву від 16.07.2026 (вх.№10317/26 від 16.07.2026) в якій просить суд підготовче засідання у справі 915/481/26 провести без участі представника позивача. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечує. Позовні вимоги, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, підтримує у повному обсязі. 
Ухвалою суду від 16.07.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2026. 
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву №03-07/975 від 26.08.2026 (вх.№12806/26 від 27.08.2026) в якій вказує, що в період з 19.08.2026 відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено кошти у загальному розмірі 2 000 000,00 грн. в підтвердження чого надає платіжні інструкції. Зазначає, що залишок заборгованості складає 2 500 000,00 грн. Враховуючи часткову оплату заборгованості, позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2 000 000,00 грн. 
Позивач подав до суду заяву від 27.08.2026 (вх.№12821/26 від 27.08.2026) в якій просить суд розглянути справу №915/481/26 без участі представника позивача. Позовні вимоги в сумі 2 500 000,00 грн. підтримує. Заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 000 000,00 грн. підтримує. 
Ухвалою суду від 27.08.2026 провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн. згідно Договору №56/1399/22-54 від 15.09.2025 про постачання електричної енергії споживачу, закрито за відсутністю предмету спору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Копії ухвал Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026, від 09.06.2026, 16.07.2026, направлені на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: вул.Соборна, 60/1, с-ще Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222, повернуті поштовим відділенням зв`язку до суду з відміткою: “адресат відсутній”.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
За приписами ч.1 ст.7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч.2 ст.9 вказаного Закону).
Судом взято до уваги висновки, викладені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 05.09.2024 у справі №990/152/24, відповідно до яких день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «про відсутність адресата за вказаним нею місцем проживання (перебування)», може вважатися днем вручення копії ухвали.
У суду відсутня інформація щодо зміни місцезнаходження відповідача, ухвала суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 
Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026, від 09.06.2026, 16.07.2026 були оприлюднені на офіційному вебпорталі судової влади України.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі “Пономарьов проти України”).
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не скористався. 
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом розглядаються позовні вимоги у розмірі 2 500 000,00 
У судовому засіданні 27.08.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до пункту 13 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії” з 01.01.2019 ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” є електропостачальником, яке отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області. 
15 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (далі – постачальник) та Комунальним підприємством “Житло” Первомайської міської ради Миколаївської області (далі – споживач) було укладено Договір №56/1399/22-54 про постачання електричної енергії споживачу (далі – Договір) (арк.10-14).
Відповідно п.1.1 Договору, цей договір укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням порядку та умов встановлених Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими законодавчими актами, що регулюють відносини в сфері публічних закупівель, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає платне придбання товару (надання послуг). 
Згідно п. 2.1 Договору, за цим договором постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість за спожиту електричну енергію, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Найменування предмету закупівлі відповідно до коду ЄЗС ДК 021:2015 09310000-5 – Електрична енергія (п.2.2 Договору). 
Відповідно до п.2.5 Договору, очікувані договірні обсяги закупівлі (кількість) електричної енергії за цим Договором становить 4 682 000 кВт/год.
У відповідності до п.3.1 Договору, строк (термін) постачання товару : з 10 жовтня 2025 року до 30 квітня 2026 року. 
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що перелік точок обліку визначається в заяві – приєднання до Договору, яка є Додатком 2 до цього Договору. 
Відповідно до п.5.1 Договору, загальна ціна цього Договору становить 28 174 871,40 грн., у тому числі ПДВ (20%) – 4 695 811,90 грн. 
Загальна ціна Договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди за виключенням випадку одностороннього розірвання договору у порядку, передбаченому п.п.12 п.6.1 Договору. Обсяги закупівлі електричної енергії визначені у п.2.5 Договору можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб споживача (п.5.1.2 Договору).
У відповідності до п.5.3 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. 
Відповідно до п.5.3.1 Договору, споживач здійснює оплату за фактично поставлений товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду. 
Згідно п.5.3.2 Договору, оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання – передачі товару (електричної енергії), примірна форма якого визначена в Додатку 3 до цього Договору протягом 5 календарних днів від дати отримання акту приймання – передачі товару (електричної енергії). 
У відповідності до п.5.3.3 Договору, акти приймання – передачі товару (електричної енергії) мають містити порядок розрахунку ціни за одиницю товару за відповідний розрахунковий період відповідно до порядку визначеного в Додатку 1 до Договору. Підписанням акту приймання – передачі товару (електричної енергії) сторони погоджують зміну ціни за одиницю товару. Акт оприлюднюється в системі електричних закупівель у порядку, що встановлений для додаткових угод. 
Пунктом 5.3.4 Договору передбачено, що акт приймання – передачі товару (електричної енергії) складається та підписується постачальником та надається споживачу для підписання. Споживач розглядає та підписує акт протягом 5 робочих днів або в цей же строк направляє постачальнику мотивовану відмову від його підписання. 
Згідно п.5.3.5 Договору, датою підписання акту приймання-передачі (електричної енергії) є дата проставлення останнього підпису однієї зі сторін договору. 
У відповідності до п.5.10 Договору, розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок постачальнику із спеціальним режимом використання, зазначений в Договорі. 
Відповідно до п.5.11 Договору, датою виконання зобов`язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на спецрахунок постачальнику грошових коштів 
Згідно п.п.1 п.6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. 
У відповідності до п.п.1 п.7.1 Договору, постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію 
Пунктом 13.1 Договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2026 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. 
Згідно розділу 18 Договору, додатками до цього Договору, що є його невід`ємною частиною є: Комерційна пропозиція постачальника (договірна ціна), заява – приєднання до договору про постачання електричної енергії споживу, примірна форма акту приймання – передачі товару (електричної енергії). 
Договір підписано та скріплено печатками сторін. 

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем підписано Додаток 1 до Договору «Договірні обсяги споживання електричної енергії» (арк..15), Додаток №2 до Договору «Комерційна пропозиція постачальника (Договірна ціна)» (арк..16,17), Додаток 3 до Договору «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу» (арк.18), Додаток 4 до Договору «Примірна форма акту приймання – передачі товару (електричної енергії) (арк..19). 
Позивач зазначає, що у період лютий 2026 року, березень 2026 року, відповідачем було спожито електричну енергію на загальну суму 15 395 775,52 грн., що підтверджується актами приймання – передавання товарної продукції, а саме:
- акт №56/1399/2/1т від 28.02.2026 приймання – передавання товарної продукції за лютий 2026 на суму 11 221 848,78 грн. з ПДВ (зв.б. арк.24);
- акт №56/1399/3/1 від 31.03.2026 приймання – передавання товарної продукції за березень 2026 року на суму 4 173 926,74 грн. (зв.б. арк..25).
Позивач вказує, що ним було виставлено рахунки на оплату поставленої електричної енергії, а саме: 
- рахунок №56/1399/2/1 від 01.03.2026, виданий 05.03.2026 на суму 11 221 848,78 грн. з терміном оплати 12.03.2026 (арк..24); 
- рахунок №56/1399/3/1 від 01.04.2026, виданий 03.04.2026 на суму 4 173 926,74 грн. з терміном оплати 10.04.2026 (арк.25). 
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково здійснено оплату за спожиту електричну енергію, а саме у розмірі 6 395 775,52 грн. (до подання позовної заяви до суду) та у розмірі 6 500 000,00 грн. (під час розгляду справи судом), що підтверджується платіжними інструкціями, які надані позивачем (арк..20-22, 61,89)
Позивач зазначає, що заборгованість за спожиту електроенергію за спірний період в сумі 2 500 000,00 грн. відповідачем не сплачена, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за лютий, березень 2026 року складає 2 500 000,00 грн.
Відповідачем контррозрахунку вартості поставленої позивачем електричної енергії у спірний період суду не надано, позовних вимог не спростовано.
Станом на день розгляду справи суду також не надано доказів оплати заборгованості в розмірі 2 500 000,00 грн, строк оплати якої настав, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором №56/1399/22-54 про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2025, відповідач, у порушення приписів ст. ст. 73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми основного боргу, тобто обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, 

В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити. 
2. Стягнути з Комунального підприємства “Житло” Первомайської міської ради Миколаївської області (вул.Соборна, 60/1, с-ще Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222, код ЄДРПОУ 36855567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (вул. Погранична, буд. 39/1, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 42129888) борг за спожиту електричну енергію в сумі 2 500 000,00 грн. та 30 000,00 грн. судового збору. 

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України 

Повне рішення складено 10.09.2026.

Суддя Н.О. Семенчук