Справа № 489/2358/26 
Номер провадження 2/489/1759/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

15 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В., 
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі-позивач 2) до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання
встановив
В березні 2026 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач є їх батьком. Позивачі є курсантами першого курсу ступеня вищої освіти бакалавр, денної форми навчання Херсонської державної морської академії IVрівня акредитації , навчаються за власні кошти за спеціальністю "Морський та внутрішній водний транспорт". Термін закінчення навчання 30.06.2029. Вважають, що відповідач повинен утримувати їх до закінчення навчання.
З цих підстав просили суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 12.03.2026 (дня звернення до суду) до закінчення ОСОБА_1 навчання; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 12.03.2026 (дня звернення до суду) до закінчення ОСОБА_2 навчання. 
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В прохальній частині позовної заяви просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник позивачів подав заяву, якою підтримав позов. 
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду відзив, в якому вказав, що він не заперечує того факту, що позивачі є його дітьми і мають право на утримання у зв`язку з продовженням навчання. Позивачі досягли повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданих довідок термін навчання позивачів до 30.06.2029. Однак, відповідачу до моменту отримання його представником доступу до матеріалів даної справи в підсистемі «Електронний суд» не було відомо, що його повнолітні діти потребують утримання у зв`язку з продовженням навчання, так як позивачі не спілкуються з батьком. У разі повідомлення позивачами відповідачу про те, що вони потребують утримання у зв`язку з продовженням навчання, то сторони у справі могли б вирішити питання утримання у позасудовому порядку. Зі змісту вказаних вимог слідує, що у разі задоволення позовних вимог, відповідач щомісяця має сплачувати аліменти на повнолітніх дітей щомісяця на загальну суму 10 000,00 грн. При цьому, позивачі не зазначили, що просять суд стягнути аліменти на їх утримання у зв`язку з продовженням навчання з обох батьків, а лише з батька. Звертає увагу суду на те, що матір незважаючи на будь-які обставини, на рівні з батьком дітей має однакові права на утримання дітей, в тому числі, повнолітніх. Однак, позивачі не вказали чи надає їм матір кошти на їх утримання у зв`язку з продовженням навчання. Також позивачі на надали будь-яких доказів вказаного утримання матір`ю. Також відповідач має матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. У разі задоволення позовних вимог, а саме – стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей щомісяця на загальну суму 10 000,00 грн., відповідачеві залишиться половина його доходу. Просив суд стягнути з нього аліменти щомісяця в розмірі 2 200,00 грн. на кожного щомісяця до закінчення навчання але не пізніше досягнення ними 23 років.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 
Згідно з довідкою Херсонської державної морської академії від 11.11.2025 №10-36/241 ОСОБА_1 є курсантом першого курсу ступеня вищої освіти "бакалавр" денної форми навчання Херсонської державної морської академії IVрівня акредитації, навчається за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб за спеціальністю "Морський та внутрішній водний транспорт" спеціалізація "Управління судновими технічними системами і комплексами". Термін навчання до 30.06.2029.
Згідно з довідкою Херсонської державної морської академії від 11.11.2025 №10-36/242 ОСОБА_2 є курсантом першого курсу ступеня вищої освіти "бакалавр" денної форми навчання Херсонської державної морської академії IVрівня акредитації, навчається за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб за спеціальністю "Морський та внутрішній водний транспорт" спеціалізація "Управління судновими технічними системами і комплексами". Термін навчання до 30.06.2029.
За договором №25-430 про навчання від 14.08.2025 фінансування навчання ОСОБА_2 здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми - 176400,00 грн. (договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 14.08.2025)
Відповідно до договору №25-352 про навчання від 11.08.2025 фінансування навчання ОСОБА_1 здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми - 176400,00 грн. (договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2025).
Також позивачами надано Договори надання додаткових освітніх послуг №25-353 від 22.08.2025, №25-431 від 22.08.2025, згідно з якими загальна вартість освітньої послуги для кожного з позивачів становить 26400 грн. 
Як слідує з матеріалів справи, відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_3 . Його грошове забезпечення складає 23035,98 грн. на місяць (довідка про грошове забезпечення в/ч НОМЕР_3 від 07.05.2026).
Відповідачем також надано суду квитанції на лікування його матері ОСОБА_4 . 
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"від 15.05.2006№ 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Представником відповідача надано відповідь на адвокатський запит в якому Херсонська державна морська академія повідомила, що діти учасників бойових дій мають можливість отримати компенсацію вартості навчання за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідач надав докази наявності у нього статусу учасника бойових дій.
Суд враховує, що позивачі не вказують в позові про участь в їх утриманні матері, яка несе такий же обов`язок як і відповідач.
Оцінюючи всі зібрані у справі докази, враховуючи те, що діти відповідача досягли повноліття, але не досягли двадцяти трьох років, продовжують навчання у навчальному закладі і тому не можуть працевлаштуватись, враховуючи матеріальний стан відповідача та перебування на його утриманні матері, яка потребує лікування, пільги, якими позивачі можуть скористатися, як діти учасника бойових дій, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачів у розмірі 2700 грн. на кожного щомісячно.
Щодо зазначення представником позивачів вимог про визначення щомісячного розміру аліментів не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму, суд вважає таке посилання помилковим з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Між тим позивачами заявлено вимоги про стягнення аліментів на їх утримання, оскільки вони досягли повноліття та продовжують навчання, тобто є дорослими особами. Водночас гарантії щодо мінімального розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України, розповсюджуються на правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання дитини (тобто особи, яка не досягла повнолітнього віку). Відповідно в цій частині вимоги позивачів є безпідставними та необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 16 березня 2026 року (дати подання позову до відділення поштового зв`язку, що вбачається з трекінгу) до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми 23 (двадцяти трьох) років. З наданих позивачами документів вбачається, що строк навчання їх до 30.06.2029.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач є учасником бойових дій, має пільги зі сплати судового збору як позивач, тому як роз`яснено постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25, такі пільги розповсюджуються на нього і в статусі відповідача. За такого, з відповідача на користь держави не підлягає стягненню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України суд 
вирішив
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) щомісячно, з подальшою індексацією, з 16.03.2026 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30.06.2029.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 16.03.2026 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 30.06.2029.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Інформація про учасників справи:
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15.07.2026.
Суддя В. В. Кокорєв