Справа № 128/2097/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:
07.05.2026 близько 12:00 год. по вул. Корольова, 1, с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, в КЗ «Сосонський ліцей», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносив удари по голові однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому втратив свідомість, таким чином матір ОСОБА_1  відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України ухилилася від виконання батьківських обов`язків.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
13.07.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася; при цьому 08.07.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій вона зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, бесіду виховного характеру із сином провела, належні висновки для себе зробила, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та призначити мінімальне стягнення. Окрім цього ОСОБА_1 долучила заяву законного представника потерпілого – громадянки ОСОБА_4 , зі змісту якої убачається, що вона не має жодних претензій морального та матеріального характеру до дітей та батьків.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши наявні докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, доведена такими допустимими та належними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №148844 від 08.05.2026, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);
- копією рапорту інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 07.05.2026 (а.с.2) та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026 (а.с.3-4);
- копіями письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.05.2026 (а.с.5) та медичної карти стаціонарного хворого №6671 (а.с.6), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії громадянки ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки останняухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина.
У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1 , а також добровільне відшкодування шкоди на лікування потерпілого; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, відшкодувала потерпілому завдані збитки, пов`язані із лікуванням, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії. 

Суддя:   Олена САЄНКО