Єдиний унікальний номер: 378/727/26 
Провадження № 2/378/600/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року    Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Марущак Н.  М.,
за участю секретаря   Гончарук Ю. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2  з посиланням на те, що вона з 04.12.2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 3614. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. 
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. 
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 24.06.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16).
Позивачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 22), в позові просить проводити розгляд справи у її відсутність (а. с. 2 зв.).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 20), відзиву на позов не подав.
Зважаючи на неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04.12.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3614 (а. с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8). Відповідно до позовної заяви сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Відповідач відзиву на позов не подав.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відсутність заперечень відповідача - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заяв сторін про надання терміну на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3614, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_5 ”. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Повне рішення складено 23 липня 2026 року.

Суддя        Н.  М.  Марущак