ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 Справа № 914/2148/26 

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Одинець Анни Степанівни, м. Львів,
про: стягнення 57 779,36 грн.
Суддя І. Б. КОЗАК
Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Одинець Анни Степанівни про стягнення 57 779,36 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з відмовою відповідача від виконання умов договору купівлі-продажу №34 від 28.03.2026 позивачем на підставі пунктів 6.3 та 6.4 договору нараховано та заявлено до стягнення 3779,96 грн пені та 53 999,4 грн неустойки.
Попередній розрахунок судових витрат:
- 2662,4 грн - сума сплаченого судового збору.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Обставини справи.
28.03.2026 між Військовою частиною НОМЕР_1 (Покупець) та Фізичною особою- підприємцем Одинець Анною Степанівною (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №34 на закупівлю зарядних станцій. 
Відповідно до пунктів 1.1.-1.2. Договору, Продавець зобов`язується передати Покупцеві зарядні станції, за кодом ДК 021-2015:31430000-9 «Електричні акумулятори», а Покупець - прийняти і оплатити цей Товар на умовах, встановлених цим Договором. Найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару зазначені в специфікації до Договору та є його невід`ємною частиною. 
Відповідно до п.1.3. Договору, Продавець зобов`язаний передати Покупцеві Товар у строк до 01.06.2026 року.
Ціна договору становить 539 994 грн без ПДВ (пункт 3.1. Договору).
Відповідно до п. 6.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. 
Згідно п.6.3. Договору за порушення строків виконання зобов`язань Продавцем, з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з Продавця додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до п. 6.4. Договору, за відмову від поставки Товару, продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі десяти відсотків від вартості непоставленого Товару. 
25.05.2026 року з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на поштову скриньку zakupivli_a3199@post.mil.gov.ua надійшов лист про відмову Продавця від участі у процедурі закупівлі №UA-2026-03-13-012321-a у зв`язку з «обставинами, що унеможливлюють належне виконання умов договору», що фактично означало відмову від поставки Товару.
08.06.2026 року у зв`язку з невиконанням Продавцем зобов`язань за Договором, а також спливом строку виконання зобов`язань та відсутністю будь-яких допустимих та об`єктивно поважних причин невиконання Договору, Військова частина НОМЕР_1 в установленому порядку письмово повідомила ФОП Одинець Анну Степанівну про одностороннє розірвання Договору. 
Звіт про розірвання договору опубліковано в закупівлі №UA-2026-03-13-012321- a за посиланням https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-03-13-012321-a .
Оскільки відповідач відмовився від виконання умов договору позивачем на підставі пунктів 6.3. та 6.4. Договору нараховано та заявлено до стягнення 3779,96 грн пені та 53 999,4 грн неустойки.
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати заявлених коштів.
Оцінка суду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі договору купівлі-продажу №34 від 28.03.2026.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.1.3. Договору, Продавець зобов`язаний передати Покупцеві Товар у строк до 01.06.2026. 
Електронним листом від 25.05.2026 року відповідач відмовився від участі у процедурі закупівлі №UA-2026-03-13-012321-a у зв`язку з «обставинами, що унеможливлюють належне виконання умов договору», що фактично означало відмову від поставки Товару.
Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не було виконано умови Договору, щодо передачі товару передбаченого пунктів 1.1.-1.2. Договору.
За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п.6.3. Договору за порушення строків виконання зобов`язань Продавцем, з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з Продавця додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до п. 6.4. Договору, за відмову від поставки Товару, продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі десяти відсотків від вартості непоставленого Товару. 
На підставі п.6.3 та 6.4. Договору позивач нарахував відповідачу 3779,96 грн пені за період з 01.06.2026 по 08.06.2026 та 53 999,4 грн неустойки у розмірі десяти відсотків від вартості непоставленого Товару. 
Суд звертає увагу, що пунктом 1.3. Договору встановлений строк поставки товару до 01.06.2026, а відтак зобов`язання щодо поставки товару є простроченим із наступного дня після закінчення такого строку. Таким чином, нарахування пені можливе із 02.06.2026 (дати прострочення поставки товару), а не із 01.06.2026, як це зроблено позивачем.
Здійснивши перерахунок, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 3106,81 грн пені за період з 02.06.2026 по 08.06.2026 та 53 999,4 грн неустойки у розмірі десяти відсотків від вартості непоставленого Товару (ціна товару - 539 994 грн * 10% = 53 999,94 грн). В стягненні решти пені в розмірі 673,15 грн суд відмовляє за необґрунтованістю.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Одинець Анни Степанівни (адреса:  АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1  (адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО:820172, Банк отримувача: Держказначейська служба України) 3106,81 грн пені, 53 999,4 грн неустойки та 2631,25 грн судового збору.
3. В задоволенні решти позову - відмовити.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.