ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2819/26	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАП ЛІМІТЕД", м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія", м. Дніпро 
про стягнення 28 096,38 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАП ЛІМІТЕД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія" на свою користь борг за усним договором поставки та видатковою накладною № 261 від 17.10.2025 р. в розмірі 23 424,00 грн., пеню у розмірі 3 474,45 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 853,31 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 344,62 грн., а всього заборгованість в розмірі 28 096,38 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов усного договору поставки в частині повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви. 
19.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/2819/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія" 25.05.2026 о 13:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 25.05.2026) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія".
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/2819/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Таким чином, строк подання відзиву на позов до 09.06.2026 включно. 
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на час ухвалення рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: 

За твердження позивача, в перших числах жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" (відповідач) був укладений усний договір поставки.
На виконання договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу товарі – провід в асортименті, а відповідач повинен був оплатити ці товари відразу після отримання, або в строк не більше 30 календарних днів після отримання товару.
На виконання умов договору поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" прийнятий товар на загальну суму 36 744, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 257 від 15 жовтня 2025 року, на суму 13 320, 00 грн., № 261 від 17 жовтня 2023 року, на суму 23 424, 00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" рахунки на оплату: № 324 від 16 жовтня 2025 року на суму 23 424, 00 грн., № 316 від 03 жовтня 2025 року на суму 13 320, 00 грн., на загальну суму 36 744, 00 грн. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" здійснило часткову оплату отриманого товару у розмірі 13 320, 00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.06.2025 по 14.05.2026, відповідно до якого номер документу та дата операції: 229958262, 15.10.2025 10:20, призначення платежу "Сплата за товар згідно рахунку № 316 від 03 жовтня 2025 р. у т.ч. ПДВ 20 % 2220,00 грн."
В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" відповідно до якого за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" на 10.03.2026 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" 23 424,00 грн. Вказаний акт не містить підписів та печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія".
12.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" із вимогою про сплату боргу на 23 424,00 грн., якою повідомляло, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична торгова індустрія" замовило у Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" товар. Товар було відвантажено 17 жовтня 2025 року за видатковою накладною №261 на загальну суму 23 424,00 грн. За усною угодою відстрочка платежу мала складати не більше 30 календарних днів з дати отримання товару покупцем. Зобов`язання з постачання товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" виконало в повному обсязі. В той же час Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична торгова індустрія" своє зобов`язання з оплати за поставлений товар не виконало. Таким чином, на час звернення з вимогою за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" залишається борг у сумі 23 424,00 грн. Терміни погашення заборгованості вичерпано. Вимагали виконати свої обов`язки та погасити борг протягом 10 календарних днів. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі оплату поставленого товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" у сумі 23 424,00 грн., що і є причиною виникнення спору. 
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 23 424,00 грн суми основного боргу, 3 474,45 грн пені, 344,62 грн 3% річних, 853,31 грн інфляційних втрат.
Предметом доказування у справі є обставини укладання усного договору поставки, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати поставленого товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). 
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
За змістом частини 1 статті 640 та частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.
Матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкап Лімітед" поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" прийнятий товар на загальну суму 36 744, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 257 від 15 жовтня 2025 року, на суму 13 320, 00 грн., № 261 від 17 жовтня 2023 року, на суму 23 424, 00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова Індустрія" здійснило часткову оплату отриманого товару у розмірі 13 320, 00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.06.2025 по 14.05.2026, відповідно до якого номер документу та дата операції: 229958262, 15.10.2025 10:20, призначення платежу "Сплата за товар згідно рахунку № 316 від 03 жовтня 2025 р. у т.ч. ПДВ 20 % 2220,00 грн."
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Позивач зазначає, що сторони домовились, що оплата за поставлений товар здійснюється відразу після отримання, або в строк не більше 30 календарних днів після отримання товару.
З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 23 424,00 грн., є таким що настав.
Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 23 424,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.
За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 23 424,00 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 853,31 грн. за загальний період з грудня 2025 по квітень 2026 року, 344,62 грн. 3% річних за загальний період з 17.11.2025 по 14.05.2026.,3 474,45 грн. пені за загальний період з 17.11.2025 по 14.05.2026. 
Відповідач контррозрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 28 096,38 грн. (23 424,00 грн основної заборгованості + 344,62 грн 3% річних + 853,31 грн інфляційних втрат + 3 474,45 грн пені).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 662,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАП ЛІМІТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія" про стягнення 28 096,38 грн задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Торгова індустрія" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 43, офіс 1, ідентифікаційний код 45634093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАП ЛІМІТЕД" (04060, місто Київ, вул. Ольжича, будинок 29, офіс 120, ідентифікаційний код 43667017) 23 424,00 грн основної заборгованості, 3 474,45 грн пені, 344,62 грн 3% річних, 853,31 грн інфляційних втрат, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2026

Суддя Ю.А. Бажанова