Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/2532/26
Номер провадження 3/299/1081/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий – суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол ЗхРУ№342347, 

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи суддю Кашуба А.В. визначено у складі суду для розгляду справи про адмінправопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол ЗхРУ№342347. 
Справа надійшла до суду повторно після її повернення за Постановою суду у складі суддя Бак М.Д. від 09.06.2026.
Суд вивчив зміст протоколу про адмінправопорушення, ознайомився зі змістом доданих до протоколу документів та вирішив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Встановлено, що на дату повторного надходження справи до суду (26.08.2026) сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 23.05.2026 року діяння, яке виявлено 23.05.2026, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Тому, суд зобов`язаний закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. 

Суддя | Кашуба А. В.