Справа № 954/544/26
Номер провадження 2/954/1887/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 14.03.2012 АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1000393154. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Відповідач уклала Кредитний договір № 1000393154 від 14.03.2012 із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, керуючись нормами ст. 530, 1082, 1084 ЦК України,15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746), (далі- ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», «Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №15/03/24 (далі- «Договір факторингу»), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1000393154 від 14.03.2012.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 64371,66 грн., із яких:
заборгованість за тілом кредиту становить 45258,1грн;
заборгованість за відсотками становить 19113,56грн;
заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0грн;
заборгованість за пенею становить 0грн.
Тому, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1000393154 від 14.03.2012 у розмірі 64371,66 грн. У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662.40 грн. Стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд встановив, що 01.11.2011 АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1000393154, за яким сторони узгодили наступні умови: загальний розмір кредиту становить – 3354,98 грн; на придбання товару – 3095,00 грн; на сплату додаткових послуг – 259,98 грн; строк кредиту 12 місяців; розмір процентної ставки – 0.01% річних; датою надання кредиту Позичальнику з «01» листопада 2011 року; Позичальник зобов`язаний повністю повернути Кредитору суму отриманого Кредиту та виконати всі договором не пізніше «01» листопада 2012 року. За порушення Позичальником строків або суми сплати Щомісячного платежу, дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф за перше порушення - 25 грн, за друге порушення - 75 грн, за третє порушення - 250 грн. У раз виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту і повного погашення, Позичальнику встановлюється подвійна процентна ставка, вказана в пункті 1.1 даного Договору, але не менше 20% (двадцяти процентів) річних (а. с. 7-11).
Додатком №1 до кредитного договору про надання фінансових послуг № 1000393154 від 01.11.2011 сторони узгодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а. с. 14).
Згідно з товарним чеком № СФ-244 від 01.11.2011 відповідачу надано товар в сумі 3095,00 грн а саме:
8/42 Кухня АЛИНА 2,0 м. (мрамор) 1 шт. - 1345.00 грн,
7/11 Кух. куточок Оріон 1,60х1,30 1 шт. - 1085.00 грн,
14/8 НАБІР "КОРАБЕЛ" Стіл (раскладний) + 4 табурета (оникс) 1 шт. - 665.00 грн (а. с. 15).
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1000393154  ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 64371,66 грн.
Розмір заборгованості узгоджується з випискою з рахунка приватного клієнта № 1000393154 з 14.03.2012 по 15.03.2024 (а. с. 19-32).
15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 15/03/24,за яким Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (а. с. 33-43).
Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/03/24 від 15.03.2024, сума боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 64371,66 грн (а. с. 44).
Згідно з платіжною інструкцією №1 від 15.03.2024, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №15/03/24 реєстр номер 1 від 15.03.2024 в сумі 28936,94 грн (а. с. 46).
Згідно з платіжною інструкцією №2 від 15.03.2024, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №15/03/24 реєстр номер 2 від 15.03.2024 в сумі 7710808,65 грн (а. с. 45).
Доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
На підставі заявки відповідач уклала кредитний договір № 1000393154 від 01.11.2011 із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК», відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 3354,98 грн Для придбання Товару та послуг, за умовами якого: строк кредитування становить 12 місяців, розмір процентної ставки – 0.01% річних, датою надання кредиту Позичальнику с «01» листопада 2011 року датою повернення Кредитору за договором визначено не пізніше «01» листопада 2012 року. Договір підписано особистим підписом позичальника. Суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору.
Також є правомірним перехід права вимоги 15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача. Таким чином, позивач набув права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64371,66 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 45258,1 грн; заборгованість за відсотками становить 19113,56 грн.

Щодо обрахованої суми заборгованості, суд встановив наступне.
Кредитний договір № 1000393154 між сторонами укладено 01.11.2011 терміном на 12 місяців до 01.11.2012. Додатком №1 до кредитного договору про надання фінансових послуг № 1000393154 від 01.11.2011. 
Сторони узгодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту згідно якого: вартість товару складає у сумі 3095,00 грн, вартість послуг складає у сумі 259,95 грн, сума кредиту складає у сумі 3354,98 грн, строком на 12 місяців, процентною ставкою 0.01% річних, плата по кредиту 3.14% від суми кредиту щомісячно, що разом сума становить 4619,36 грн, з яких: 0.18 грн проценти за користування кредитом, 3354,98 грн погашення основної суми кредиту, 1264,20 комісія. 
Оскільки за кредитним договором № 1000393154 не встановлено умови пролонгації, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4619,36 грн (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 36 копійок), що погоджено сторонами у графіку платежів.

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору.
За ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 2246712328 від 11.03.2026, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Ціна позову 64371,66 грн.
Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 4619,36 грн, а саме на 7 % (4619,36 грн х 100% : 64371,66 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 186,37 грн (2662,40 грн х 7% : 100%).

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач просив стягнути такі витрати у розмірі 4500,00 грн. Вдповідно до договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025, додаткової угоди № 1000393154 від 28.11.2025 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.07.2025, правнича допомога складає 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок). Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача вказані витрати у розмірі 490,00 грн (7000,00 грн х 7% : 100%).
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1000393154 від 01.11.2011 в розмірі 4619,36 грн (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 36 копійок).
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати у розмірі 676,37 грн (шістсот сімдесят шість гривень 37 копійок), що складають витрати на судовий збір у розмірі 186,37 грн (сто вісімдесят шість гривень 37 копійок) та на правничу допомогу у розмірі 490,00 грн (чотириста дев`яносто гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 42649746.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник