ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5815/24
Номер провадження 2/495/3401/2026
15 липня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,
за участю:
представника позивача Олійниченко В.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, 

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась 21.06.2024 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. 

Стислий виклад позиції позивача
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 29.01.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Овідіопольського районного суду шлюб між сторонами розірвано, після чого діти залишились проживати з позивачкою. Оскільки відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надавав, позивачка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів. Згідно судового наказу,від 28.08.2020 року з відповідача на користь позивача постановлено стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця. На виконання цього судового наказу, відділом ДВС відкрито виконавче провадження, однак, відповідач з серпня 2020 року жодних аліментів не сплачує, та, відповідно, має бог по аліментам у розмірі 146 407, 38 гривень. Окрім того, як вказує позивачка, відповідач не цікавиться життям дітей, не утримує, та не приймає жодної участі у житті дітей. 

Процесуальні дії у суді
Ухвалою судді від 25.06.2024 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та витребувано від служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 
07.05.2026 року від Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до суду надійшов висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 
Ухвалою суду від 14.05.2026 було закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позиції учасників судового провадження
Представник позивача – адвокат Олійниченко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та додав, що у відповідача на даний час вже є інша родина та дитина, однак на зв`язок із позивачкою у с праві він так і не виходить, жодним чином не піклується про своїх дітей. 
Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
У судовому засіданні 09.07.2026 суд повідомив учасників судового провадження, що переходить на стадію ухвалення судового рішення, яке буде проголошено 15.07.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2 , відповідно до листа від 29.04.2026 року за № 01-21/74 відділу ЦНАП Сергіївської селищної ради, є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_6 (актовий запис про народження від 14.06.2013 року № 330, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області) та ОСОБА_7 (актовий запис про народження від 07.06.2017 року № 189, місце реєстрації: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одській області). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року, справа № 509/4014/20.
Комісією з питань захисту прав дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 однак, встановити його місцеперебування чи місцезнаходження не виявилось можливим. За адресою реєстрації відповідач не проживає, номер його телефону не обслуговується. Зі слів сусідки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , відповідач, ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає за цією адресою, та ймовірно знаходиться за кордоном. На підтвердження цього Комісією з питань захисту прав дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області було складено Акт обстеження на предмет непроживання № 1 від 21.04.2026 року. 
На даний час позивачка ОСОБА_5 разом із малолітніми дітьми та своїм чоловіком – ОСОБА_9 проживають за адресою : АДРЕСА_3 . Згідно акту обстеження умов проживання позивачки, складеному Комісією з питань захисту прав дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за №13 від 21.04.2026,позивачки для дітей створені належні умови проживання, забезпечено необхідні умови для навчання, розвитку та відпочинку, мати справно виконує свої батьківські обов`язки, діти відкриті, легко йдуть на контакт, називають вітчима батьком. 
Згідно розрахунку заборгованості ВП № 6601440 від 20.06.2024, заборгованість відповідач по несплачених аліментах на користь дітей складала 146 407, 38 грн. 
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області№145 від 06.05.2026, дослідивши всі надані матеріали, а саме : факт не проживання відповідача на території смт. Сергіїка, неможливості встановити місцезнаходження відповідача, наявність заборгованості по аліментам, орган опіки та піклування дійшов висновку про залишення остаточного рішення щодо позбавлення батьківських прав на розсуд суду. 

Нормативно-правове обґрунтування, релевантна судова практика та висновки суду
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 СК України, за якою батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 5 ст. 12 цього ж Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не створив дітям належних умов навчання та проживання; не забезпечив необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.
Отже, відповідач, як батько малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує, станом їх здоров`я не цікавиться, не виявляє до дітей належної уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не піклується про своїх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дітей, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки, якнайкращих інтересах неповнолітніх дітей, приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 15, 150, 152, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст. 7, 8, 19, 76-81, 128, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування/ім`я сторін:
Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідач – ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ()адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с-ще Сергіївка, вул. Гагаріна 3, код ЄДРПОУ: 44310296)
Повний текст судового рішення складено 15.07.2026.

Суддя         Юлія ШЕВЧУК