ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/878/26 Справа № 803/42/26 | | Суддя у 2-й інстанції - Піскун  О. П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши питання про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП стосовно секретаря судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кріпаченко Марії Дмитрівни, для визначення підсудності.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Разом з тим, ч.3 ст.257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, складений відносно  ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу в.о. керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 09.08.2024 №85 призначена на посаду секретаря Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з 09 серпня 2024 року.
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд вважає, що справа щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, обґрунтовано надіслана до Дніпровського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП слід передати до Індустріального районного суду міста Дніпра, який є найбільш територіально наближеним до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-6 КУпАП передати до Індустріального районного суду міста Дніпра, для здійснення судового розгляду. 

Суддя Дніпровського
апеляційного суду      О. П. Піскун