Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2026 | Справа №607/9723/26 Провадження №2/607/4994/2026

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
 
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, 
В С Т А Н О В И В : 
 
Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у період з 26 січня 2002 року до 10 лютого 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася їх спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2012 року, справа № 2-9503/2011.
Дочка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року було призначено аліменти з відповідача в користь позивачки, в розмірі 1 000,00 грн щомісячно. В подальшому їх стягнення здійснювалося в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
15 лютого 2026 року спільна дочка сторін стала повнолітньою та навчається у «Західноукраїнському національному університеті, факультет «Економічна безпека та фінансові розслідування» за спеціальністю Правоохоронна діяльність, на денній формі навчання, на платній формі, та не отримує стипендію, а тому не має самостійних доходів та не може себе забезпечити, а відтак виникла необхідність звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 у розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
05 травня 2026 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/24735/25; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином. На електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій останній просить відкласти розгляд справи. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки у суду відсутня можливість встановити особу відправника. 
Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти на її утримання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2012 року у справі № 2-9503/2011.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2012 року, справа № 2-9442/11, стягнуто з ОСОБА_2 , 1977 р.н., жителя с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області, працюючого комірником у СПД ФО ОСОБА_5 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - по 300 грн щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття та 188,10 судового збору в дохід держави.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 607/14394/18 розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 , 1977 р.н., в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з 300,00 грн на 1 000,00 грн.
Як вбачається з відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 15 лютого 2014 року, ОСОБА_1 з 18 березня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою з 07 травня 2008 року зареєстрована ОСОБА_3 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/001472303, сформованим 16 лютого 2023 року.
Відповідно до довідки № 699 Західноукраїнського національного університету від 27 квітня 2026 року, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність». Форма навчання контракт, закінчення навчання згідно навчального плану - 30 червня 2028 року.
ОСОБА_3 не нараховувалася стипендія з вересня 2025 року по квітень 2026 року, що стверджується довідкою Західноукраїнського національного університету про доходи № 698 від 27 квітня 2026 року.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального та матеріального права.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що спільна дочка сторін - ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку 23–ох років, продовжує навчання у Західноукраїнському національному університеті, стипендії не отримує, доказів отримання нею іншого доходу суду не подано.
Водночас ОСОБА_2 є працездатною особою, суд вважає стан здоров`я відповідача задовільним, оскільки доказів на доведення протилежного відповідачем не надано. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов`язки щодо утримання дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. 
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі - 5 000,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Західноукраїнському національному університеті, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше 23–хрічного віку.
Відтак, виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 5 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 01 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Західноукраїнському національному університеті, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше 23–хрічного віку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76–78, 206, 258–268, 273, 280-282, 352–355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
У Х В А Л И В : 
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 5 000 (п`ять тисяч),00 грн, щомісячно, починаючи з 01 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Західноукраїнському національному університеті, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше 23–хрічного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну), 20 грн судового збору.
Копію рішення направити відповідачу у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області, 47251;
Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя        Герчаківська О. Я.