Єдиний унікальний номер 341/1037/26 
Номер провадження 2/341/876/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року місто Галич 

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
11.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 01 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 вересня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Подати спільну заяву до органів РАЦСУ про розірвання шлюбу можливості у подружжя немає. Причиною припинення сімейний відносин є те, що тривалий період сторони разом не проживають, не підтримують зв`язок. Між ними втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я існує формально. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення неможливе. 
Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 09 липня 2026 року.
25 червня 2026 року відповідач надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
У судове засідання 09 липня 2026 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.
Позивачка у позові просить розгляд справи здійснювати без її виклику.
З огляду на приписи статей 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, позивачка просила розгляд справи здійснювати без її виклику, відповідач – без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 10).
Відповідно до змісту позову шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний характер. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Тривалий період сторони разом не проживають, не підтримують зв`язок. Між ними втрачено почуття любові одне до одного. Спільне господарство не ведеться. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення неможливе. 
Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що підтверджується його заявою.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Приписами ч. 1 ст. 110 СК України установлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав, навпаки позов визнав, про що подав відповідну заяву.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що підтверджується визнанням відповідачем позову, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.  
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 206, 211, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09 липня 2026 року.

Учасники справи:
позивачка –  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач –  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ