ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 806/5437/14
категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 5286,57 грн.

установив:

Постановою суду від 22.12.2014 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень-вересень 2014 року у загальній сумі 5286,57 грн.
На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду надіслано позивачу виконавчий лист № 132/15.
Ухвалою від 30.03.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа № 132/15 виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
02.06.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/5437/14 та поновлення строку пред`явлення його до виконання.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача або державного виконавця.
Разом з тим, позивачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.
Ухвалою від 30.03.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа 132/15 виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Таких процесуальних ухвал як заміна позивача у справі на правонаступника або сторони виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не судом постановлялось.
Отже, доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №806/5437/14 матеріали справи не містять, відтак, таке управління позбавлене права на звернення до суду з відповідною заявою.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко