Справа № 466/1953/26
Провадження № 2/466/2143/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
27 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Малаковської І.А.,
справа № 466/1953/26,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2014 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 501 та вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає, однак відповідачка в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Одруження виявилося невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, які стали результатом різних поглядів на сіймене життя. На даний час подружні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають, сім`я фактично розпалась. Примирення між сторонами не можливе, тому просить суд не надавати строк для примирення сторін. Основна причини розладу подружніх стосунків- це різниця характерів, відсутність між подружжям спільних інтересів, взаємопорозуміння і довіри. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими таподальше спільне життя із відповідачкою як подружжя, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. 
Разом з позовною заявою, подано заявою про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , щодо винесення заочного рішення не заперечує. 
Ухвалою 13.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 27 липня 2026 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання в черговий раз не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала. Відповідачка правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , який 24.07.2026 видано повторно, такий між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №501.
Спільних дітей у подружжя немає.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини, проживають окремо. Збереження сім`ї є неможливим.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення.
На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №501.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлений 27 липня 2026 року.
Суддя | | П.  С.  Невойт