Справа № 930/1513/26   
Провадження № 3/930/577/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року     Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , курсанта прискореної програми «Фахова підготовка бойового медичного взводу» військової частини НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/481 від 04.06.2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у якому зазначено, що 04.06.2026 відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2026 № 817/11985 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з командуванням військової частини НОМЕР_2 проводилися профілактичні заходи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо запобігання вживанню алкогольних напоїв і наркотичних засобів, а також перебуванню військовослужбовців у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на території зазначеної військової частини. Так, 04.06.2026 близько 13:40 під час проведення вищезазначених заходів на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 04.06.2026 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» № 0821 від 04.06.2026. З огляду на викладене, у діях молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що 04.06.2026 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебував на території зазначеної військової частини в умовах особливого періоду та дії правового режиму воєнного стану у стані наркотичного сп`яніння. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/481 від 04.06.2026 року, висновком медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» № 0821 від 04.06.2026, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння, а також іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності.
Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Таке визнання вини узгоджується з іншими доказами у справі та не суперечить встановленим судом фактичним обставинам.
Оцінюючи докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , перебуваючи в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану на території військової частини, перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,29,33-35,40-1,172-20,221,245,251,268,276-280,283-287,289КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:          В.М. Алєксєєнко