Справа № 709/1569/25
2-о/709/7/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року      селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
присяжних - Трохимчук А.М., Шепель О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
представника заявника - Сороки Л.Є.,
особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 
представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Охріменко Н.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату в особі директора Черненко Галини Леонідівни, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:
Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності їх підопічному ОСОБА_1 . 
Заява обґрунтована тим, що з моменту поселення до Жовтневого психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 не був небезпечним для себе та для оточуючих. За час перебування в інтернаті він приймав ліки, пройшов реабілітацію, алкогольні напої не вживав і не вживає, його стан здоров`я значно покращився, основним заняттям для нього є робота в сільському господарстві, надалі планує самостійний заробіток у цій сфері. Крім того, сам ОСОБА_1 вважає що одужав, психічний стан відновився у повному обсязі. Він почав в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не бажає перебувати в інтернаті, планує створити свою сім`ю. До того ж, ОСОБА_1 вважає, що недієздатність значно впливає на його власну самореалізацію, оскільки є перепоною для влаштування на роботу, тому у нього виникла потреба для звернення до суду. 
З метою реалізації зазначених прав ОСОБА_1 звернувся до опікуна - Жовтневого психоневрологічного інтернату з проханням від його імені звернутися до суду із заявою про скасування недієздатності.
За таких обставин заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник заявника Сорока Л.Є. заяву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 у випадку визнання його обмежено дієздатним може залишитися проживати в інтернаті, він самостійно себе доглядає, уміє готувати їжу, користувати коштами, він активний та має друзів. У разі поновлення дієздатності він буде отримувати пенсію по інвалідності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав заяву та зазначив, що йому в інтернаті подобається і він надалі планує там проживати.
Адвокат ОСОБА_1 - адвокат Охріменко Н.І. зазначила, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, а такоє норми ЦК України ОСОБА_1 не може бути поновлена цивільна дієздатність в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, в судове засідання не з`явився, згідно скерованої до суду заяви просили здійснювати розгляд справи без участі представника.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі № 2-о76/2007, ОСОБА_1 визнано недієздатним, Жовтневий психоневрологічний інтернат призначено опікуном недієздатного.
Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 21.01.2022 № 5 підопічного ОСОБА_1 взято на повне державне утримання.
З копії довідки від 09.09.2004 серії МСЕ № 048701 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, безстроково та є непрацездатним.
Ухвалою суду від 04.11.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи за № 194 від 27.03.2026 (вих. №39/02/838/2026 від 29.07.2026), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з помірними поведінковими розладами і явищами госпіталізму (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказані прояви психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з помірними поведінковими розладами і явищами госпіталізму істотно впливають на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
За приписами ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачена можливість обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Разом із тим цивільне законодавство презюмує, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК).
Обов`язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, останній страждав на психічний розлад та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 27.03.2026, на теперішній час у ОСОБА_1 відбулося поліпшення психічного стану, проте даний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цієї здатності.
Таким чином, вказане свідчить, що психічний стан ОСОБА_1 хоча і покращився, проте не такою мірою, що він повністю може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відбулося часткове одужання недієздатної особи, але при цьому психічний розлад у неї все ж спостерігається, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, припинення над ним опіки та визнання останнього обмежено дієздатним.
За змістом ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 проживає в Жовтневому психоневрологічному інтернаті, а тому над ним має бути встановлено піклування та призначено піклувальником Жовтневий психоневрологічний інтернат.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, про поновлення цивільної дієздатності - задовольнити частково.
Скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі N 2-о-76/2007 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та встановлення над ним опіки Жовтневим психоневрологічним інтернатом.
Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у Жовтневому психоневрологічному інтернаті, встановити над ним піклування та виконання обов`язків піклувальника покласти на Жовтневий психоневрологічний інтернат.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі
6 924,00 грн за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566,, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_1 , № 709/1569/25, Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України.
Після набрання рішенням законної сили повернути надані Жовтневим психоневрологічним інтернатом медичні документи на ім`я ОСОБА_1 - Жовтневому психоневрологічному інтернату.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:
Заявник: 
Жовтневий психоневрологічний інтернат, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03189854, місцезнаходження: провулок Дружби, 10, селище Мирне, Золотоніського району Черкаської області.
Заінтересовані особи: 
Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у Жовтневому психоневрологічному інтернаті (провулок Дружби, 10, селище Мирне, Золотоніського району Черкаської області).

Суддя         Л.О. Шарая

Присяжні:        Трохимчук А.М.

Шепель О.В.