Справа № 671/1380/26
15 вересня 2026 року
2/671/1152/2026
РІШЕННЯ
іменем України
15 вересня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.07.2025-100002651 від 31.07.2025 у розмірі 10350,00 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 31.07.2025-100002651 (далі – Договір).
Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. на строк 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту – 04.03.2026; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів, процентна ставка «Економ» - 0,5% за 1 день користування, яка застосовується протягом наступних періодів; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних першим черговим періодом.
Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 4102-47ХХ-ХХХХ-0419.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розпорядження відповідача, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10350,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., процентам в розмірі 1395,00 грн., відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України в розмірі 5955,00 грн.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотання від сторін про проведення судового засідання до суду не надходило.
Відповідач відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
31.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 31.07.2025-100002651 (далі – Договір).
Відповідно до відповіді позичальника про прийняття пропозиції, що є частиною кредитного договору сума кредиту – 3000,00 грн.; строк на який надається кредит – 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту – 04.03.2026; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів, процентна ставка «Економ» - 0,5% за 1 день користування, яка застосовується протягом наступних періодів; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних першим черговим періодом.
Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 4102-47ХХ-ХХХХ-0419.
Згідно п. 13. Договору проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи, 31.07.2025 надало грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 .
Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає в сумі 10350,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., процентам в розмірі 1395,00 грн., відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України в розмірі 5955,00 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦК України в розмірі 5955,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 31.07.2025, тобто після введення воєнного стану.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України кошти є відповідальністю боржника за неналежне виконання умов грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦК України в розмірі 5955,00 грн. не підлягають задоволенню.
Як зазначає позивач у позові, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 4395,00 грн.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 4395,00 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1130,56 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі в розмірі 51,03 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 31.07.2025-100002651 від 31.07.2025 у розмірі 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 1130,56 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі в розмірі 51,03 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;
Представник позивача: Андрухов Василь Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса робочого місця: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя