Справа № 215/8150/26
3/215/1963/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Омельченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «СВІТЕКС», код ЄДРПОУ 24614310, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
 
16.09.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ПП «СВІТЕКС» ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Під час камеральної перевірки ПП «Світекс» Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за березень та квітень 2026 року на загальну суму 1 489 878,06 грн., які фактично були сплачені лише у період з 28.05.2026 по 04.06.2026, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Системний аналіз приписів ст. 163-2 КУпАП свідчить про те, що правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів не є триваючим правопорушенням. Воно є закінченим з моменту настання граничного строку сплати податку або в день фактичного здійснення платежу із запізненням.
Як вбачається з матеріалів справи (акта камеральної перевірки та протоколу), останні фактичні платежі за інкримінованими періодами були здійснені 04.06.2026. Зважаючи на те, що граничний трьомісячний строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня вчинення правопорушення, перебіг цього строку розпочався 05.06.2026 та закінчився 04.09.2026 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено 27.08.2026, до суду надійшов 16.09.2026, після закінчення передбаченого законом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення. Станом на час розгляду справи в суді цей строк також минув.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ