Справа № 458/725/26
1-кп/458/99/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 м.Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження
сторона обвинувачення: прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,
потерпіла  ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачена  ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2026 № 12026142340000036 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Турка Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із професійно-технічною освітою, одружена, не є особою з інвалідністю, не працююча, раніше не судима, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2026 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2026 № 12026142340000036 за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України про те, що 24.06.2026 року приблизно о 13.00 год, знаходячись на дорозі загального користування, навпроти житлового будинку, що за адресою: вулиця Середня, 11 місто Турка Самбірського району Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, нанесла один удар своєю правою ногою в праву ногу потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль, при цьому згідно висновку експерта не отримала тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2026 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ухвали суду від 07.07.2026 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилася сторона обвинувачення в особі прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , сторона захисту обвинувачена  ОСОБА_5 , потерпіла  ОСОБА_4 .
Потерпіла  ОСОБА_4  в підготовче судове засідання прибула, до початку судового засідання через канцелярію суду подала в письмовому вигляді заяву про те, що, оскільки примирилася з обвинуваченою, тому відмовляється від висунутого обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена  ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, яке подала в судовому засіданні про те, що примирилася з потерпілою особою, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 , сторона захисту обвинувачена  ОСОБА_5 , потеріпла  ОСОБА_4 не заперечили проти прийняття у справі рішення, яким звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження оскільки потерпіла особа подала відмову від висунутого обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши подану заяву потерпілої особи та заявлене клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заяву потерпілої особи та клопотання обвинуваченого слід задовольнити з врахуванням таких підстав.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої особи.
Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розкривається у ст.477 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Так, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України (умисне вчинення насильницьких дій, язі завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).
Кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення розглядаються судом у загальному порядку. Особливістю такого судового розгляду є те, що обвинувачення в суді також підтримує потерпілий або його представник.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд на підставі поданої зави про відмову від приватного обвинувачення приймає рішення про закриття кримінального провадження стосовно особи на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що заява потерпілої особи в кримінальному провадженні, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно  ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України (умисне вчинення насильницьких дій, язі завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_5 , є проступком і, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої особи в кримінальному провадженні від обвинувачення, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі. Відмова потерпілої особи від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.
Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно, а тому в силу 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, суд, при відсутності цивільного позову - не вирішує такого питання.
До кримінального провадження не долучено речові докази, а тому дане питання не вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.284,369,370,371,372,381-382,395,477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2026 № 12026142340000036 за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам у справі та прокурору скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя         ОСОБА_1