Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/342/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 977636 від 13.08.2026, 13 серпня2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1  у судовому засіданні заперечив вчинення будь-якого домашнього насильства над ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 показав, що він зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , будівля належить йому на праві власності, колишня дружина ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, не бажає добровільно залишати його житло та періодично провокує його.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 977636 від 13.08.2026;
- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 13.08.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2026.
ІV. Оцінка суду.
За змістом статей 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно зі ст. 62 Конституції України.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1  - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя          Р.М. Павленко