Єдиний унікальний номер 341/1295/26 
Номер провадження 3/341/184/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який проживає в м. Edirne
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року близько 20 години 00 хвилин, в м. Галич, на дорозі державного значення М-09 Мукачево-Львів, 397+450 метрів, Кудай Гаріп, водій Mersedes Bwnz 1841 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого, на ділянці дороги втратив керування транспортним засобом, в`їхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на відбійник. Автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1.ПДР.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні, в присутності перекладача, голови Івано-Франківської обласної діаспори конгресу Азербаджанців України Наджафова ОСОБА_2 , правопорушник свою вину визнав. 
Скоєння правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 585906 про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року; схемою місця ДТП; фотокопіями з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2026 року, письмовими поясненнями правопорушника від 13.07.2026 року, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні; іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що правопорушника слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_4  винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA148999980313070149000009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з  ОСОБА_4  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. 

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА