Справа № 585/2788/26 
Номер провадження 3/585/698/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2026 09:45:00 м.Ромни, вул. Полтавська, Водій ОСОБА_1 керувала автомобілем фольцваген Гольф ДНЗ НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції не була уважна за кермом не встежила за зміною дорожньої обстановки в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль попереду Рено Мег ан ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який після удару здійснив зіткнення з автомобілем попереду нього, а саме джип компас ДНЗ нм0424ав під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень нікому не завдано, чим порушила п.12.1 ПДР – Водій ТЗ не врахув. безпеч. швид. руху, особл. вантажу,стан ТЗ; п .13.1- Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безп. дистанції, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що провину визнає.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, складених 27.06.2026 року вбачається, що сьогодні 27.06.2026 вона рухалась по вул. Полтавська в м. Ромни на власному автомобілі фольцваген Гольф ДНЗ НОМЕР_2 . Наближаючись до заправки помітила, що автомобілі попереду різко гальмують в результаті чого вона також почала гальмувати, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем попереду, а саме Рено Меган днз НОМЕР_3 , яке в свою чергу після удару по інерції здійснило зіткнення з автомобілем попереду Джип Компас ДНЗ нм0424ав. Вона рухалась зі швидкістю 20-30 км/год. В результаті даних дій автомобілі отримали механічні пошкодження. Ніяких ушкоджень йому не завдано (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, складених 27.06.2026 року вбачається, що сьогодні 27.06.2026 він рухався по вул. Полтавська в м. Ромни на власному автомобілі Джип Компас ДНЗ нм0424ав. Проїхавши заправку автомобілі які рухались попереду зупинились, в результаті цих дій він вимушено зупинився. Близько через 3-4 хв. він почув удар в задню частину автомобіля. Він вийшов з автомобіля та побачив що в нього в`їхав автомобіль Рено Меган днз НОМЕР_3 , але розібравшись в ситуації, було зрозуміло, що попередньо в дане авто в`їхало інше фольцваген Гольф ДНЗ НОМЕР_2 . В результаті даних дій автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень нікому не завдано (а.с.5).
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, складених 27.06.2026 року вбачається, що сьогодні 27.06.2026 він рухався по вул. Полтавська в м. Ромни на власному автомобілі Рено Меган днз НОМЕР_3 в напрямку вул. Сумська проїхавши зупинку, він помітив, що автомобілі попереду зупиняються, тому він вимушений був зупинитися. Він відразу відчув удар в задню частину його автомобіля відповідно по інерції його автомобіль в`їхав в автомобіль попереду, а саме в Джип Компас ДНЗ нм0424ав. В результаті даних дій автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень нікому не завдано (а.с.6).
Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2026 року зафіксовано розташування транспортних засобів за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, № 54. На схемі позначено автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_2 (умовне позначення № 1), автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 (умовне позначення № 2), автомобіль «Jeep Compass», державний номерний знак НОМЕР_4 (умовне позначення № 3), електроопора (умовне позначення № 4), осип скла (умовне позначення № 5) та місце зіткнення (умовне позначення № 6). Також на зворотному боці схеми міститься запис щодо переліку видимих (зовнішніх) механічних пошкоджень транспортних засобів, отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди. На даній схемі, на звороті аркуша схеми, мається запис про перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_2 - деформована передня частина автомобіля; «Renault Megane» днз НОМЕР_3 – деформована передня, задня частина автомобіля, розбито заднє скло, ліва задня фара, права задня фара; «Jeep Compass» ДНЗ нм0424ав – деформована задня ляда тріщина та зчис фарби на задньому бампері (а.с. 7).
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 704383 від 27.06.2026 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . 
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124,221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача– UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. 
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга