ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2026 року	Справа №: 695/2587/26	

Номер провадження 3/695/1154/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що не погрожувала фізичною розправою та не виражалася нецензурною лайкою в сторону потерпілої. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою в її сторону. Дану обставину можуть підтвердити свідки, які були присутні під час конфлікту: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші. 
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
За приписами статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, а саме: поліцейським не допитані свідки, які були присутні 11.06.2026 о 09.15 год. по АДРЕСА_1 під час конфлікту.
З наданими матеріалами суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Зважаючи на викладене вище, з метою усунення будь-яких сумнівів в правильності оформлення матеріалів справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова