Справа № 186/1654/26
Провадження № 3/0186/373/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
25 серпня 2026 року м. Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник та головний бухгалтер ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ», притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Платником податків ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ №9145801739 від 20.05.2026 за квітень 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 448,00 грн. по строку сплати на 01.06.2026. У підприємства станом на 01.06.2026 переплата відсутня. Борг склав – 936,74 грн. На момент складання протоколу сума боргу погашено в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1061996907 від 26.06.2026 в сумі 1990,00 грн.. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати -25.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання правопорушник  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/39038/04-36-04-13 від 04 серпня 2026 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» №35073/04-36-04-13/35168813 від 09.07.2026.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-2, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ:          С.М. Демиденко