ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4075/26
Номер провадження 3/495/1264/2026
10 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , 
за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:
 
04.05.2026 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує заняття в ОЗ "Бритівський ліцей" повторно протягом року.
Крім того, 20.05.2026 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 07.05.2026 не відвідує заняття в ОЗ "Бритівський ліцей" повторно протягом року.
Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала. Справу просила розглянути за її відсутності.
КУпАП фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох однорідних правопорушень, що вчиненні в один проміжок часу, суд вважає необхідним об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2026, справа № 495/2229/25 ОСОБА_1  притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178877 від 15.05.2026 та ВБА № 178889 від 01.06.2026, рапортом, письмовими пояснення ОСОБА_1 , довідкою ст. інспектора ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, клопотанням директора ОЗ "Бритівський ліцей", адмінпрактикою, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд з наведеного вбачає, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст. 27, 184 ч. 2, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: справа № 495/4075/26 та справа № 495/4815/26 та присвоїти провадженням єдиний номер справи № 495/4075/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя   Юлія ШЕВЧУК