Справа № 369/7461/26
Провадження № 3/369/5241/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Кіндера М.В. справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

09.03.2026 року о 8.12 ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Master», н/з НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Андрія Малишка (стара назва – вул. Толстого), та наїхав на припаркований ОСОБА_3 автомобіль «Ford Edge», н/з НОМЕР_3 , не зупинився та поїхав з місця пригоди. В результаті ДТП в автомобілі «Ford Edge», н/з НОМЕР_3 , були пошкоджені задній бампер справа, заднє праве крило та задні праві дверцята. 
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення сторона захисту доводила, що ОСОБА_2 не порушував ПДР, оскільки зіткнення транспортних засобів доказами не зафіксовано.
Разом з тим ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2026 року близько 11.50 він припаркував свій автомобіль вздовж тротуару на парковці, 09.03.2026 року близько 10.50 повернувся до автомобіля та виявив, що він пошкоджений, після чого почались пошуки порушника шляхом перегляду відео з камер зовнішнього спостереження. 
При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що про пошкодження автомобіля «Ford Edge», н/з НОМЕР_3 , свідчить незначне коливання тіні цього транспортного засобу, коли повз нього проїхав автомобіль «Renault Master», н/з НОМЕР_2 .
Про те, що саме водій автомобіля «Renault Master», н/з НОМЕР_2 , проїжджаючи повз, пошкодив автомобіль «Ford Edge», н/з НОМЕР_3 , стверджує у письмових поясненнях і очевидець ОСОБА_4 .
Пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відтворене відео доводять, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Разом з тим, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження за протоколами ААД № 951042, ААД № 951041 від 12.03.2026 року підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії ААД № 951042, ААД № 951041 від 12.03.2026 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО