| 1 | Справа № 335/7851/26  3/335/1528/2026

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.
30.06.2026 о 18:10 год. у м. Запоріжжі по бул. Марії Примаченко, буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. 
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707236 від 30.06.2026;
схемою місця ДТП від 30.06.2026; 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснила, що 30.06.2026 о 18:10 год., рухаючись на автомобілі по бул. Марїі Примаченко у власних справах, здійснила зіткнення з транспортним засобом «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 , що рухався попереду, у зв`язку із чим автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень. Також зазначила, що механічних пошкоджень зазнав і транспортний засіб «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 . Зазначене ДТП трапилось у зв`язку з тим, що водій транспортного засобу «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду почав різко гальмувати через різкий маневр водія автомобіля «Land Cruіser», причиною чого стало її різке гальмування, але зіткнення не вдалось уникнути;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 30.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2026 о 18:10 год., керуючи транспортним засобом «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 , рухався по бул. Марії Примаченко, буд. 3, у м. Запоріжжі, побачивши складну ситуацію на дорозі, почав знижувати швидкість транспортного засобу «MERCEDЕS BENZ E 250 CGI», державний номер НОМЕР_3 , після чого відчув характерний удар позаду. Склалась ситуація зумовлена різким маневром автомобіля «Land Cruіser», через який був вимушений зробити різку зупинку. Після зупинки свого транспортного засобу, вийшовши з нього, виявив пошкодження заднього бамперу;
фототаблицею; 
довідкою бази підсистеми «Адмінпрактика».
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова